Решение от 20 июня 2014 года

Дело №2-327/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Суджа                    20 июня 2014 года
 
    Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Погуляевой В.В., при секретаре Петиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Вьюнов Н.А. о взыскании в порядке регресса причинённого ущерба,
 
Установил:
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к Вьюнов Н.А. о взыскании в порядке регресса причинённого ущерба.
 
    В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО7 и управляемого ею, автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ООО СМУ «<данные изъяты>» и находившегося во владении на праве аренды у ООО «<данные изъяты>» под управлением Вьюнов Н.А., транспортное средство ФИО7 получило механические повреждения. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причинённого ДТП и судебных расходов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что причинителем вреда транспортному средству ФИО7 в результате ДТП является Вьюнов Н.А., состоявший с ООО «<данные изъяты>» в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО7 взыскан ущерб в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате банковской комиссии в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскана сумма <данные изъяты>. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выплатило ФИО7 в полном объёме взысканную по решению суда сумму, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №. Просит взыскать в порядке регресса с Вьюнов Н.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты>, в том числе ущерб, причинённый в результате ДТП в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Вьюнов Н.А. работал в ООО «<данные изъяты>» в качестве водителя. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> который арендовало ООО «<данные изъяты>», и по его вине произошло ДТП. ООО «<данные изъяты>» возместило ущерб в размере <данные изъяты>, который причинён был по вине ответчика.
 
    Ответчик Вьюнов Н.А. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> работая в ООО «<данные изъяты>» в качестве водителя и по его вине произошло ДТП. Ущерб, который был причинён другому автомобилю, который повреждён был по его вине, сам не возмещал.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённое другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных и иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Согласно решению Ленинского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причинённого ДТП, и судебных расходов удовлетворены частично. С ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО7 взыскан ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате банковской комиссии в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Решением Ленинского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исследованных доказательств по делу установлено, что водитель ООО «<данные изъяты>» Вьюнов Н.А. является виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства, принадлежащего ФИО7, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ООО СМУ «<данные изъяты>» и находящегося во владении на праве аренды у ООО «<данные изъяты>», которое должно нести ответственность за вред, причинённый повреждением автомобиля ФИО7
 
    Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.
 
    Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года. Должник - ООО «<данные изъяты>», взыскатель - ФИО7
 
    Истец исполнил решение суда, перечислив платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> на основании указанного постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    На основании изложенного, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования истца ООО «<данные изъяты>» к Вьюнов Н.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Вьюнов Н.А. в порядке регресса в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение ущерба <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Вьюнов Н.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Судья       В.В.Погуляева