Решение от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е    
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года п. Черемисиново
 
    Черемисиновский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Козлова А.В.,
 
    при секретаре Новиковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Сергея Валентиновича к Калугиной Лилии Валентиновне о признании права собственности на наследственное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Маслов С.В. обратился в Черемисиновский районный суд Курской области с иском к Калугиной Л.В., в котором просит признать за ним право собственности на наследственное имущество.
 
    В обоснование иска Маслов С.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12. После её смерти осталось наследство в виде земельной доли, размером 8,51 га. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование сельскохозяйственное, находящейся в числе невостребованных земельных долей в ПК «Маяк», кадастровый номер земельного участка: №, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Завещание Новиковой Н.В. оставлено не было.
 
    Для ФИО13., Маслов С.В. является двоюродным внуком. Его мама Маслова (в девичестве ФИО14 являлась племянницей наследодателя, так как её отец ФИО15 был полнородным братом ФИО16.
 
    Так как другие наследники после смерти ФИО17. умерли до открытия наследства, в наследство за ней фактически вступил, истец - Маслов С.В., а именно забрал из ее дома свидетельство о праве собственности на землю, швейную машинку, хозяйственный инвентарь, обрабатывал приусадебный земельный участок, принадлежащий наследодателю.
 
    Кроме истца, наследником после смерти ФИО18. является родная сестра Маслова С.В. – Калугина Л.В. (ответчик по делу), которая наследство не принимала и не желает принимать.
 
    Однако, в связи с тем, что Архивный фонд ЗАГСа за запрашиваемый временной период не сохранился, и отсутствуют сведения о рождении ФИО19, о браке ФИО20 и ФИО21, о рождении ФИО22, то нет возможности во внесудебном порядке восстановить данные документы и подтвердить степень родства между наследником и наследодателем. В связи с чем, необходимо в судебном порядке установить факт родственных отношений.
 
    В настоящее время, истец желает принять наследство в виде указанной земельной доли, и зарегистрировать право собственности на своё имя.
 
    В судебном заседании Маслов С.В. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, Калугина Л.В. в судебном заседании исковое требование Маслова С.В. о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли, оставшейся после смерти ФИО23. признает в полном объеме. Не возражает, чтобы за Масловым С.В. было признано право собственности на указанное имущество.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Маслов С.В. является наследником пятой очереди.
 
    Спора о праве на наследственное имущество нет, поскольку другие наследники от наследства отказались.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик, Калугина Л.В. исковые требования истца признает полностью.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании истец Маслов С.В. отказался от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск Маслова Сергея Валентиновича - удовлетворить.
 
    Признать за Масловым Сергеем Валентиновичем право собственности на земельную долю размером 8,51 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенную в границах <адрес> <адрес>, перешедшую ему в порядке наследования после смерти тети – ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 20 июня 2014 года, через Черемисиновский районный суд Курской области.
 
Судья А.В.Козлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать