Дата принятия: 20 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., с участием ответчика Еременко В.П., при секретаре Шаповаловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № к Ерёменко Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Ливенцева Т.В., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском, в котором указала, что Ерёменко Владимиру Петровичу ДД.ММ.ГГГГ по договору № предоставлен был «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Условия кредитного договора заемщиком Ерёменко В.П. были нарушены ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщику направлено требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ерёменко В.П. образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойки за просроченный основный долг <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., которую просила взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав мнение ответчика, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без представителя истца.
До судебного заседания представителем истца направлено в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указана просьба о взыскании с Ерёменко В.П. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Еремёнко В.П. уточненные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что нарушения графика платежей по кредитному договору были вследствие несвоевременного получения заработной платы. Задержка уплаты была в несколько дней. После получения искового заявления им производится уплата по кредитному договору в сумме большей, чем предусмотрено графиком платежей.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ерёменко Владимиром Петровичем был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Согласно ст.ст.1-3 кредитного договора № ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить заемщику Ерёменко В.П. кредит, а заемщик – возвратить кредитору полученный кредит (ежемесячно в размере <данные изъяты>) и уплатить проценты (по ставке <данные изъяты>%) за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора – ежемесячными аннуитетными платежами.
В соответствии с ст.4.2.3. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Статьей 4.3.4. Договора заемщик обязан в течение 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> рублей были зачислены на счет Ерёменко В.П. ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвердил ответчик.
Как следует из Истории операций по договору, Кредитор выносил на просрочку ежемесячный аннуитетный платеж ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, у ОАО «Сбербанка России» возникло право требования от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, а также неустойки, начисленных на дату погашения, поскольку заемщик Ерёменко В.П. нарушал срок, установленный для возврата очередной части займа.
Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ОАО «Сбербанк России» потребовал срочного возврата задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Ерёменко В.П. Данное требование ответчиком исполнено не было.
Как следует из расчета, представленного истцом с заявлением об уточнении требований, который суд считает обоснованным и правильным, задолженность Ерёменко В.П. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основный долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с Ерёменко В.П. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящую из просроченного основного долга <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойки за просроченный основный долг <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>.
Явной несоразмерности исчисленной неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств суд не усматривает.
Учитывая, установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, суд находит требование ОАО «Сбербанка России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, предъявленное к Ерёменко В.П., подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.2 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В заявлении об уточнении исковых требований содержится просьба о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2472руб. 60коп.
Таким образом, с ответчика Ерёменко В.П. надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска, государственную пошлину в размере 2472руб.60коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Иск Курского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Ерёменко Владимира Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № сумму <данные изъяты> а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основный долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.
Взыскать с Ерёменко Владимира Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Ерёменко Владимиром Петровичем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исключая выходные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Т.Л.Бойченко
