Дата принятия: 20 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего судьи Гришиной Л.Ю.,
при секретаре Румянцевой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Жаринова Олега Васильевича о признании незаконным и отмене постановления о взыскании в виде выдворения в карцер.
у с т а н о в и л:
Жаринов О.В, обратился в суд с заявление о признании незаконным и отмене постановления о взыскании в виде выдворения в карцер, указывая на то, что в конце ноября 2002 года он находился в ФБУ ИЗ № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ во время досмотра его личных вещей и обыска в камере, сотрудником ИЗ № <адрес> было обнаружено ржавое лезвие от одноразового бритвенного станка.
Как указывает заявитель, по данному факту им было дано объяснение. По указанному обстоятельству, на него было наложено взыскание в виде
5 – ти суток карцера.
Жаринов О.А. считает, что помещение его в карцер сроком на 5 суток является незаконным, поскольку обыск в его камере производился без его личного присутствия, акт об изъятии лезвия не составлялся, бритвенные одноразовые станки не являются запрещенными предметами для хранения в камерах, ему не были разъяснены права, предусмотренные Конституцией РФ и Федеральными законами РФ, а также, что данное взыскание им может быть им обжаловано.
Просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в виде выдворения в карцер сроком на 5 суток, как незаконное и необоснованное.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица по делу привлечено ФКУ СИЗО № <адрес>.
В судебное заседание Жаринов О.В. не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 48 ГПК РФ, своего представителя в судебное заседание не направил.
Представитель заинтересованного лица ФКУ СИЗО № <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Жаринова О.В., просил суд применить последствия пропуска срока для обращения в суд.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося заявителя.
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 12 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ от 08.01.1997 года № 1-ФЗ, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, в редакции от 19.06.2001 года, осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты осужденных.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 принято постановление о водворении лица в карцер в связи с тем, что последний допустил нарушение режима ДД.ММ.ГГГГ года, а именно в 10-00 часов при обыске в камере № № где он содержится из его личных вещей было изъято лезвие от одноразового станка.
Указанным постановлением за нарушение режима Жаринов О.В. выдворен в карцер сроком на 5 суток.
В представленной копии постановления имеется подпись Жаринова О.В. об ознакомлении.
По указанному нарушению Жариновым О.В. собственноручно написано объяснение, на имя начальника СИЗО № № датированное ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленной копией объяснения.
Часть 1 статьи 254 ГПК РФ предусматривает право гражданина, организация оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и норм действующего законодательства, начало течения срока для обращения заявителя с требованиями о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ года.
Между тем, заявитель Жаринов О.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском срока, тогда как срок для обращения с указанными требованиями законодатель установил – три месяца.
Довод заявителя о том, что ему не было разъяснено о возможности обжаловать указанное постановление, суд находит не убедительным и не может признать указанный довод в качестве уважительной причины пропуска срока.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Таким образом, суд считает, что заявленные требования Жаринова О.В. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока для обращения в суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В заявлении Жаринова Олега Васильевича о признании незаконным и отмене постановления о взыскании в виде выдворения в карцер отказать в полном объеме в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суд через Центральный районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
