Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело 2-2484\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Шолмовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Артюшенко Игорю Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Артюшенко И.В. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДАТА Банк и Артюшенко И.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета НОМЕР, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.. Погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным договором и графиком платежей. Ответчик в нарушении условий договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность. По состоянию на ДАТА задолженность по договору составила ... рублей, в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга – ... руб.,
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – ... руб;
- размер комиссий за предоставление кредита ... руб.
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств- ... руб.
Просит взыскать с ответчика Артюшенко И.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР от ДАТА в размере ... рублей, ... руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что поддерживает иск в полном объеме.
Ответчик Артюшенко И.В. иск признал, просил применить ст. 333 ГК РФ к требованиям Банка о взыскании штрафа. Пояснил, что не смог выполнять обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым заболеванием.
Суд, выслушав пояснения ответчика Артюшенко И.В., исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовылетворению.
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ДАТА Банк и Артюшенко И.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета НОМЕР по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев, а ответчик Артюшенко И.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. ( л.д. 7).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Все существенные условия договора содержатся в заявлении Седельниковой Н.В., графике погашения платежей, Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ( л.д. 13-19).
Как следует из заявления и графика ответчик взял на себя обязательства выплачивать проценты по кредиту в размере ... % годовых, в счет погашения кредита ежемесячно выплачивать по ... рублей.
Следовательно, подписав кредитный договор, ответчик Артюшенко И.В. дал свое согласие на предоставление кредита на предложенных Банком условиях. Данный договор сторонами в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан.
В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, если в указанный срок заемщик не обеспечил наличие необходимой суммы для погашения кредита на текущем счете, Банк имеет право на взыскание с заемщика сверх неустойки убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (раздел 3).
В соответствии с тарифами ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по договорам о предоставлении кредитов Банк вправе начислять неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере ... рублей - с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа и пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в размере ...% от суммы.
Согласно выписки из лицевого счета ответчик платежи в погашение кредита вносит несвоевременно и не в полном объеме ( л.д. 31).
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету Банка по состоянию на ДАТА задолженность по договору составила ..., в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга – ... руб.,
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – ... руб;
- размер комиссий за предоставление кредита - ... руб.
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств- ... руб.
В судебном заседании ответчик Артюшенко И.В. подтвердил факт неисполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности Банка не оспаривал, просил применить ст. 333 ГК РФ к требованиям Банка о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О) указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Ответчиком Артюшенко И.В. предоставлены документы, подтверждающие наличие уважительных причин, в силу которых он не мог надлежащим образом исполнять принятые по кредитному договору обязательства с ДАТА : выписной эпикриз из городской клинической больницы НОМЕР АДРЕС, из которого следует, что Артюшенко И.В. находился на стационарном лечении в ... отделении ГКБ НОМЕР с ДАТА по ДАТА ( л.д. 73 ), выписной эпикриз из Челябинского окружного клинического онкологического диспансера ... отделения, из которого следует, что Артюшенко И.В. проходил курс лучевой терапии с ДАТА по ДАТА ( л.д. 74 ), индивидуальная программа реабилитации инвалида, из которой следует, что ответчику установлена ... группа инвалидности ( л.д. 71-72 ).
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным снизить размер штрафов до ... рублей. В остальной части иска Банку к Артюшенко И.В. о взыскании штрафов суд считает необходимым отказать.
Таким образом, с ответчика Артюшенко И.В. в пользу Банка подлежит взысканию ...
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд иска Банком уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждено платежными поручениями НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА ( л.д. 3, л.д. 4).
Поскольку иск Банка удовлетворен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Артюшенко Игоря Васильевича, ДАТА года рождения, уроженца ... в пользу общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ..., из которых : задолженность по оплате основного долга – ..., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – ... штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - ....
В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Артюшенко Игорю Васильевичу о взыскании штрафа отказать.
Взыскать с Артюшенко Игоря Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины ....
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий:
