Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № 2-1904/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.,
при секретаре Алиевой З.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Красновиду Е.И. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратились в суд с иском к Красновиду Е.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование требований указали, что ДАТА между ЗАО «Райффайзенбанк» и Красновидом Е.И. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ** рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом **% годовых, сроком на ** месяцев. В настоящее время ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составила ** руб. ** коп., в том числе: сумма просроченного основного долга ** руб. ** коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ** руб. ** коп., сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту ** руб. ** коп., сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов за кредит ** руб. ** коп. Просят взыскать с Красновида Е.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., итого ** руб. ** коп.; расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА года, заключенный между Красновидом Е.И. и ЗАО «Райффайзенбанк» с ДАТА года.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. НОМЕР).
Ответчик Красновид Е.И. о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. На л.д. НОМЕР имеется адресная справка, из которой следует, что Красновид Е.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС. Корреспонденция с указанного адреса возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. НОМЕР).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Кроме того, при проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что Красновид Е.И. извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДАТА между ЗАО «Райффайзенбанк» и Красновидом Е.И. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере ** руб. ** коп. под **% годовых на срок ** месяцев.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от ДАТА (л.д. НОМЕР), расчетом полной стоимости кредита (л.д. НОМЕР), графиком платежей НОМЕР (л.д. НОМЕР), анкетой (л.д. НОМЕР).
Факт перечисления денежных средств банком заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д. НОМЕР).
В соответствии с п. 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Общие условия), заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, которые производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В нарушение данного пункта заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита, в связи с чем, начислялась неустойка, согласно п. 8.8.2 Общих условий.
Поскольку Красновид Е.И. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и пени.
На л.д. НОМЕР находится расчет задолженности по состоянию на ДАТА года. Из данного расчета следует, что сумма задолженности Красновида Е.И. по кредиту составляет ** руб. ** коп., в том числе: сумма основного долга ** руб. ** коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ** руб. ** коп., сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту ** руб. ** коп., сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов за кредит ** руб. ** коп.
Таким образом, с ответчика Красновида Е.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ** руб. ** коп., в том числе: сумма просроченного основного долга ** руб. ** коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ** руб. ** коп., сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту ** руб. ** коп., сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов за кредит ** руб. ** коп.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку со стороны ответчика имеют место нарушения графика погашения кредита, то требования банка о расторжении договора досрочно, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, следует расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Красновидом Е.И. с ДАТА года.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
При подаче искового заявления ЗАО «Райффайзенбанк» уплачена государственная пошлина за требование имущественного характера в размере ** руб. ** коп. (л.д. НОМЕР), а также за требование не имущественного характера в размере ** рублей. Таким образом, с ответчика Красновида Е.И. должна быть взыскана государственная пошлина в размере ** руб. ** коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА года, заключенный между Красновидом Е.И. и закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» с ДАТА года.
Взыскать с Красновида Е.И. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ** руб. ** коп., в том числе: сумма просроченного основного долга ** руб. ** коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ** руб. ** коп., сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту ** руб. ** коп., сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов за кредит ** руб. ** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий . А.В. Лебедева
.
.
.
.
.
.
.:
