Решение от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-278/2014
Дело №2-278/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Резолютивная часть
 
    г. Екатеринбург                                                                      <ДАТА>
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Колясниковой Е.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга<АДРЕС>
    при секретаре Крохиной А.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Ведмедь А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Петровой <ФИО1>, Казаковой <ФИО2>, Казаковой <ФИО3>, Казаковой <ФИО4>, Казакову <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Петровой <ФИО1>, Казаковой <ФИО2>, Казаковой <ФИО3>, Казаковой <ФИО4>, Казакову <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Петровой <ФИО6>, Петрова <ФИО7>, Казаковой <ФИО2>, Казаковой <ФИО3>, Казаковой <ФИО4>, Казакова <ФИО5> в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> пени за просрочку исполнения обязательства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Взыскать с Петровой <ФИО6>, Петрова <ФИО7>, Казаковой <ФИО2>, Казаковой <ФИО3>, Казаковой <ФИО4>, Казакова <ФИО5> в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего заочное решение.
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате: 20.06.2014 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Е.В. Колясникова                                 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать