Решение от 20 июня 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Усть-Лабинск          «20» июня 2014 года
 
    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего         Колойда А.С.
 
    при секретаре            Трудик С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «СК АЛРОСА»» к Штенко Д.А. о возмещении вреда в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В <данные изъяты> районный суд обратилось ООО «Страховая компания «СК АЛРОСА»» с иском к Штенко Д.А. о возмещении вреда в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес> результате нарушения ответчиком Штенко Д.А. ПДД РФ при управлении мопедом SYMalloKRM-50 без г/н произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль марки Мицубиси Аутлендер №, которым управляла Г.А.М.
 
    Вина Штенко Д.А. подтверждается документами ГИБДД - справка ф-748 от ДД.ММ.ГГГГ. ипостановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На момент ДТП автомобиль марки Мицубиси Аутлендер г/н № былзастрахован в ООО «СК АЛРОСА», что подтверждается страховым полисом серии АТКФ № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с наступлением страхового случая ООО СК «АЛРОСА» выплатило страховое возмещение по указанному полису в сумме 57 338 рублей 46 копеек, что подтверждается страховым актом № ТС, отчетом № об оценке стоимости восстановления ТС от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «АЛРОСА» в порядке досудебного урегулирования сложившейся ситуации отправил ответчику официальное письмо с просьбой возмещения в порядке суброгации суммы ущерба. Однако до настоящего момента официального ответа так и не было получено.
 
    На основании вышеизложенного ООО СК «АЛРОСА» просило взыскать с взыскать со Штенко Д.А. в пользу ООО «Страховая Компания «СК АЛРОСА» 57 338 рублей 46 копеек ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей 15 копеек.
 
    В связи с удаленностью места судебного разбирательства от места нахожденияпросил рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Штенко Д.А. надлежаще извещённый о месте и времени в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
 
    При таких обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика Штенко Д.А. в порядке заочного производства.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО СК «АЛРОСА» подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес> результате нарушения ответчиком Штенко Д.А. ПДД РФ при управлении мопедом SYMalloKRM-50 без г/н произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль марки Мицубиси Аутлендер №, которым управляла Г.А.М..
 
    Вина Штенко Д.А. подтверждается документами ГИБДД - справка ф-748 от ДД.ММ.ГГГГ. ипостановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На момент ДТП автомобиль марки автобус марки Мицубиси Аутлендер г/н № был
 
    застрахован в ООО «СК АЛРОСА», что подтверждается страховым полисом серии АТКФ № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с наступлением страхового случая ООО СК «АЛРОСА» выплатило страховое возмещение по указанному полису в сумме 57 338 рублей 46 копеек, что подтверждается страховым актом № ТС, отчетом № об оценке стоимости восстановления ТС от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «АЛРОСА» (как к страховщику) в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Штенко Д.А. в пользу ООО СК «АЛРОСА» сумму материального ущерба в размере 57 338 рублей 46 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Штенко Д.А. в пользу ООО СК «АЛРОСА» бв счет возмещения судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1 920 рублей 15 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Страховая компания «СК АЛРОСА»» к Штенко Д.А. о возмещении вреда в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
 
    Взыскать с Штенко Д.А. в пользу ООО «Страховая компания «СК АЛРОСА»» сумму в размере 59 258 рублей 61 копейки, из которых:
 
    57 338 рублей 46 копеек 126 515 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 61 копейки - сумма материального ущерба;
 
    1 920 рублей 15 копеек - судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в Усть-Лабинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья      подпись Колойда А.С.
 
    Копия верна Судья            Колойда А.С.