Дата принятия: 20 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2014 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Карягиной Е.А.,
с участием:
представителя истцов Гуляевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1198/14 по иску Рогова А. А., Рогова С. А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Роговы А.А. и С.А. обратились в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В иске указали, что их отцу Р.А.М. был предоставлен на праве собственности земельный участок для коллективного садоводства по адресу: <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве собственности №. ДД.ММ.ГГГГ Р.А.М. умер. Наследником после его смерти являлась супруга Р.В.М., которая фактически приняла наследство, однако к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ Р.В.М. умерла. После ее смерти наследники первой очереди – Рогов А.А. и С.А. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование. Свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок не выдавалось.
На основании изложенного истцы Рогов А.А. и Рогов С.А. (с учетом уточненных требований) просят признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок общей площадью 757 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес>, участок № с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти Р.А.М. и Р.В.М.
Представитель истцов Гуляева Л.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.
Третье лицо – нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители третьих лиц - Администрации с.п. Воскресенка Волжского района Самарской области, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца Гуляевой Л.М., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Материалами дела установлено, что на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.М. при жизни принадлежал земельный участок под коллективное садоводство, площадью 0,0757 га по адресу: <адрес>, участок 64, о чем выдано свидетельство серии РФ – XVII № о праве собственности, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ Второй экземпляр данного свидетельства хранится в Управлении Росреестра по <адрес>.
Согласно ответа Архивного отдела Администрации м.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в приложении к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе 17,84 га …», а именно в списках Р.А.М. не значится.
ДД.ММ.ГГГГ Р.А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, составлена запись акта о смерти №
Завещания на случай своей смерти Р.А.М. при жизни не составил.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.В.М., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района волжский Управления ЗАГС Самарской области, составлена запись акта о смерти №.
Завещания на случай своей смерти Р.В.М. при жизни не составила.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Истцы Рогов А.А. и Рогов С.А. являются сыновьями Р.А.М. и Р.В.М., что подтверждается свидетельствами о рождении.
Согласно ответа врио нотариуса Шевцовой С.Ю. – Канабеевой И.С. после смерти Р.А.М. открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын Рогов С.А., сын Рогов А.А., супруга Р.В.М. По наследственному делу выданы: ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады на имя Рогова С.А., свидетельство о праве на наследство по закону на долю единого землепользования МУСПП «Молодая Гвардия» на имя Рогова С.А. и Рогова А.А. в 1/3 доли каждый. Поле смерти Р.В.М. открыто наследственное дело № 114/2010, с заявлением о принятии наследства обратился сын Рогов А.А., на его имя выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю единого землепользования МУСПП «Молодая Гвардия», свидетельство о праве на наследство по закону на 1/951 долю единого землепользования МУСПП «Молодая Гвардия».
Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемая информация о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> отсутствует.
Земельный участок площадью 757 кв.м. по адресу: <адрес>, массив <адрес>, участок № 64, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ г., ему присвоен кадастровый номер № что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Площадь участка ориентировочная и подлежит уточнению при межевании. Правообладателем указан Р.А.М.
Согласно межевого плана, изготовленного кадастровым инженером Н.А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок по адресу: <адрес> имеет площадь 757 кв. м. План границ согласован со смежными землепользователями. Споров о границах нет.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает и полагает возможным требования истцов удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Рогова А. А., Рогова С. А. удовлетворить.
Признать за Роговым А. А. и Роговым С. А. право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) в порядке наследования на земельный участок общей площадью 757 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования после смерти Р.А.М. и Р.В.М.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в
совещательной комнате
Судья О.А. Свиридова
