Решение от 20 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-136/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Видное Московской области.                                        20.06.2014 года.
 
             Мировой судья 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г., ( <АДРЕС>    рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2   Кодекса РФ об АП       в отношении      Мельникова А. П.<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего и зарегистрированного по адресу  <АДРЕС>,
 
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
                 Согласно протокола об административном правонарушении  <ДАТА3>    в 06 час.30 мин.   Мельников А.П.,  управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   по адресу <АДРЕС> с  гос. номерами, оборудованными  с применением  материалов, препятствующих их идентификации,   нарушив ПДД РФ п.  п.7        т.е. совершил     административное правонарушение, предусмотренного   ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
                 Противоправные действия  Мельникова А.П. подтверждаются следующими обстоятельствами:
 
 
    -   Протоколом серии <НОМЕР>  от <ДАТА3>    об административном правонарушении.
 
             -      Рапортом  ИДПС <ФИО1>
 
 
               Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП смягчающие административную ответственность, частичное признание вины, раскаяние.
 
                Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
 
                В судебном заседании  Мельников А.П. вину признал частично и пояснил, что умышленно не  закрывал гос. Номера, пользуется прицепом, в котором нестандартное крепление, просит переквалифицировать его действия на  ч.1 ст.12.2 .  
 
                Суд, заслушав правонарушителя,         изучив материалы административного дела,   считает, что вина Мельникова А.П.  в совершении административного правонарушения по ст. 12.2 ч.2  Кодекса об АП РФ не  нашла своего подтверждения, а в его действиях отсутствует   состав    административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
                Судом установлено, что <ДАТА3>    в 06 час.30 мин.   Мельников А.П., управлял автомашиной<ОБЕЗЛИЧЕНО>   по адресу <АДРЕС> с  гос. номерами,  установленными с нарушением  требований  государственного стандарта,          т.е. совершил     административное правонарушение, предусмотренного   ст. 12.2 ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
              Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об АП неустранимые сомнения в виновности  лица, привлекаемого к административной ответственности , толкуются в пользу этого лица. 
 
               В силу  ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об АП не допускается использование доказательств , полученных с нарушением закона.
 
               В силу ст.24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
               Таким образом,   суд не располагает  доказательствами, подтверждающими  вину Мельникова А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП , а усматривает в его действиях ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об АП.
 
 
              При назначении наказания суд учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного правонарушения,  обстоятельства его совершения, личность виновного.
 
              Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могут служить основанием для прекращения производства по делу,  судом не установлено.  
 
              С учетом характера содеянного, данных о личности суд считает необходимым назначить    наказание   в виде административного штрафа  предусмотренного   санкцией статьи 12.2 ч.1   Кодекса РФ об АП.
 
 
              На основании   ст. 12.2 ч.1 Кодекса  РФ об АП, руководствуясь  29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
 
                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать  Мельникова А. П.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1  Кодекса  РФ об АП, подвергнуть  его     основному административному наказанию в виде наложения административного штрафа  в размере 500  рублей.
 
    Копию постановления       направить в <АДРЕС>
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
           Мировой судья:                                                /Бородина И.Г./
 
 
    Реквизиты: ( по оплате штрафа)
 
 
     Получатель платежа УФК по МО (УМВД России по Лен. Р-ну по адресу <АДРЕС> дата регистрации <ДАТА4>)                                         
 
     Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 ТЕК. СЧЕТ: 401 018 106 000 000 101 02 БИК: 044 583 001 ИНН: 500 301 069 4 КБК: 188 116 30030 0 1 6000 140 КПП:500 301 001 ОКАТО:462 280 000 00 КПП:500 301 001 ОКАТО:462 280 00000
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать