Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № 2-356
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Злынка «20» июня 2014 года
Злынковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Королевой Т.Г.,
при секретаре Тищенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Митькову А.И. о взыскании денежных средств по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что на основании заявления Митькова А.И. от 12 января 2012 года была выпущена кредитная карта VisaClassic с лимитом в № рублей, со сроком погашения 36 месяцев, под 19 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете и условиях на выпуск и обслуживание банковских карт.
Митьков А.И. воспользовался кредитом в сумме № руб.
Однако, в нарушение требования о ежемесячном погашении кредита и процентов, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшейся по состоянию на 27.02.2014 года в размере № руб., из которых основной долг - № руб.; просроченные проценты - № руб.; неустойка - № руб., комиссия банка - № руб.
Истец также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - № руб.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № по доверенности № от 08.11.2013 года Попова К.А. в заявлении просила рассмотреть дело без их участия, поддерживая иск в полном объеме.
Ответчик Митьков А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о переносе дела не просил.
В силу ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По смыслу ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, на основании заявления Митькова А.И. на получение кредитной карты от 12 января 2012 года, на его имя была открыта карта VisaClassic с лимитом кредита № рублей на 36 месяцев под 19% годовых (л.д.5-6)
Из материалов дела видно, ответчик Митьков А.И. не исполнял надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, на 27 февраля 2014г. образовалась задолженность по оплате части основного долга и процентов, исчисленных за время фактического использования этой части кредита.
Как следует из расчета задолженности, сумма, подлежащая оплате Митьковым А.И. составляла № руб., на 27 февраля 2014 года период просрочки составил 534 дня с общей суммой задолженности № руб., из которых просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты № руб., неустойка - № руб., комиссии банка - № рублей (л.д.14-23).
Данный расчет проверен и принимается судом при удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ.
Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика денежных средств по пластиковой карте, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 14.03.2014 года ОАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере № руб., (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст., ст.309-310,330, 811,819 ГК РФ, ст.ст.194 - 198, 98, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № к Митькову А.И. о взыскании денежных средств по пластиковой карте, удовлетворить.
Взыскать с Митькова А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по пластиковой карте VisaClassic - № рублей 28 копеек.
Взыскать с Митькова А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - № рублей 18 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление в Злынковский районный суд об отмене заочного решения.
На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Т.Г.Королева
