Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № 2-2262/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» июня 2014 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Колмыкова Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ВАРИАНТ» к Ашихмину Сергею Анатольевичу и Ашихминой Александре Васильевне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Вариант» обратился в суд с иском к Ашихмину С.А. и Ашихминой А.В. о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании в обоснование требований представитель истца по доверенности – Анисимова Л.И. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГ. ответчик Ашихмин С.А. оформил заём в сумме <.........> рублей по договору займа № <.........>. Договор займа был заключён сроком на <.........> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГ. года. В течение действия договора займа ответчик должен был возвратить сумму займа <.........> рублей и уплатить компенсацию за пользование займом из расчёта <.........> % в день на остаток займа.
В настоящее время ответчик Ашихмин С.А. не исполнил свои обязательства по договору займа. В период займа платежи поступали с нарушением графика платежей. С июля <.........> года Ашихмин С.А. прекратил оплату займа. Последний платёж по договору поступил ДД.ММ.ГГ. в сумме, не достаточной для погашения образовавшейся задолженности. Долг на ДД.ММ.ГГ. составляет <.........> рублей, из которых: остаток суммы займа – <.........> рублей; компенсация за пользование займом в течение <.........> дней – <.........> рублей и компенсация за просроченные платежи – <.........> рублей.
В соответствии с условиями договора займа, при нарушении заёмщиком графика платежей, кооператив взимает неустойку в размере 0,5 % в день.
Денежные средства в размере <.........> рублей были переданы ответчику Ашихмину С.А. под поручительство Ашихминой А.В., с которой был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ. года, по условиям которого она обязалась в случае неисполнения Ашихминым С.А. своих обязательств по договору займа, удовлетворить требования истца солидарно с должником в полном объёме.
Заёмщик и поручитель уведомлялись о необходимости погашения задолженности по договору займа, с ними проводились беседы по телефону, однако сумма займа и компенсация за пользование займом так и не оплачиваются.
Учитывая данные обстоятельства, просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <.........> рублей и госпошлину в размере <.........> рублей.
В судебном заседании ответчик Ашихмина А.В. признала иск частично, согласилась с суммой займа в размере <.........> рублей и с суммой компенсации за пользование займом в размере <.........> рублей, а сумму компенсации за просроченный платежи в размере <.........> рублей считает слишком завышенной и просит её снизить. Также пояснила суду, что заем оформлял её сын Ашихмин С.А., а она выступила поручителем. В связи с крайне тяжелым материальным положением, сложившимся в их семье, они не могут оплачивать образовавшийся перед истцом долг.
Ответчик Ашихмин С.А. в судебное заседание не явился, извещён о дате и времени слушания дела надлежащим образом, о чём свидетельствует имеющееся в деле заказное уведомление о вручении повестки, согласно телефонограмме, находящейся в деле, просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика Ашихмину А.В., а также изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации заемщик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные договором проценты.
Статья 330 ГК Российской Федерации, также предусматривает право истца на взыскание с ответчика неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Ашихминым С.А. был заключён договор займа <.........> от ДД.ММ.ГГ. года, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере <.........> рублей с условием уплаты компенсации за пользование займом из расчёта <.........> % в день на остаток займа (п. 2.3 договора займа).
Ответчик должен был возвращать сумму займа и уплачивать компенсацию в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 6.1 договора займа. В пункте 2.7 договора займа указано, что заёмщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и внесение компенсации за использование займа уплатить кооперативу неустойку в размере 0,5 % в день от остатка суммы займа за каждый календарный день просрочки.
Однако, несмотря на принятые на себя обязательства по договору займа, Ашихмин С.А. прекратил вовремя, а также в полном объёме вносить платежи, и, несмотря на уведомление истца, добровольно погасить задолженность отказывается.
П. 3.1 договора займа предусмотрено обеспечение обязательств Ашихмина С.А. поручительством Ашихминой А.В., с которой был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ. года.
В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании п. 1 ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с тем, что ответчиком Ашихминым С.А. были допущены нарушения условий договора займа в части уплаты взносов, а также в связи с тем, что ответчики, несмотря на уведомления истца, отказались добровольно удовлетворить его требования, образовавшаяся по договору займа задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков в судебном порядке.
Согласно письменному расчёту истца, задолженность составляет сумму в размере <.........> рублей, из которых: остаток суммы займа – <.........> рублей; компенсация за пользование займом – <.........> рублей и компенсация за просроченные платежи – <.........> рублей. Проверив указанный расчёт, суд признаёт его верным по всем пунктам и принимает при оценке доказательств, однако с учетом того, что сумма компенсации за просроченные платежи, предъявленная истцом ко взысканию, превышает сумму компенсаций за пользование займом, а также явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятого на себя обязательства, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным удовлетворить просьбу Ашихминой А.В. и уменьшить размер компенсации за просроченные платежи до суммы компенсации за пользование займом – <.........> рублей.
Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <.........> рублей, из которых: <.........> рублей - остаток суммы займа; <.........> - компенсация за пользование займом и <.........> рублей - компенсация за просроченные платежи.
Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтверждённые платёжным поручением, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в сумме <.........> рублей, в равных долях, т.е. по <.........> рублей с каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ВАРИАНТ» к Ашихмину Сергею Анатольевичу и Ашихминой Александре Васильевне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ашихмина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу:<.........> и Ашихминой Александры Васильевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, <.........>, зарегистрированной по адресу:<.........> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ВАРИАНТ» (<.........> сумму в размере <.........> рублей, из которых:
- <.........> рублей остаток суммы займа;
- <.........> рублей компенсация за пользование займом;
- <.........> рублей компенсация за просроченные платежи.
Взыскать с Ашихмина Сергея Анатольевича и Ашихминой Александры Васильевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ВАРИАНТ» государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в размере <.........> рублей в равных долях, то есть по <.........> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Колмыкова
