Дата принятия: 20 июня 2014г.
Гражданское дело № 2-272/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
с. Петровское 20 июня 2014 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуровой Л.В. к администрации Петровского района Тамбовской области, администрации Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дурова Л.В. является дочерью и наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество состоит из 3/874 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером: № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, участок расположен в восточной части КК № (в границах СХПК «Шехманский»), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Фактически Дурова Л.В. приняла наследство после смерти матери ФИО1, однако не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Просит суд признать за ней право собственности на 3/874 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером: № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, участок расположен в восточной части КК <данные изъяты> (в границах СХПК «Шехманский») в порядке наследования.
В судебном заседании истец Дурова Л.В. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
В судебном заседании представитель истца Дуровой Л.В. - Алехина Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, требования Дуровой Л.В., изложенные в исковом заявлении, поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Дуровой Л.В. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 на праве собственности принадлежало 3/874 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СХПК «Шехманский» Петровского <адрес>. Фактически после смерти матери Дурова Л.В. приняла всё наследственное имущество, в том числе и земельную долю - сдавала её в аренду ИП Гридневу А.А., но не обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Заочным решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Дуровой Л.В. признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на земельный участок, расположенный в садово-некоммерческом товариществе в <адрес>. Просит суд удовлетворить исковые требования Дуровой Л.В.
Ответчик - представитель администрации Петровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от имени представителя администрации Медведевой М.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой рассмотреть гражданское дело по иску Дуровой Л.В. в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований Дуровой Л.В.
Соответчик - представитель администрации Шехманского сельсовета Петровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Гриднев А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Репин С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от имени Репина С.В. от 21.09.2013 года,
заверенное нотариусом нотариального округа г. Липецка Богатовой Т.Ю., с просьбой о рассмотрении дела в суде в его отсутствие. Не возражает в удовлетворении исковых требований Дуровой Л.В. Спор о праве между ним и Дуровой Л.В. в отношении наследственных прав отсутствует.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.
Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 Гражданского Кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Дуровой Л.В. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I - РД № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала земельная доля в размере 3/874 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, участок расположен в восточной части КК <данные изъяты> (в границах СХПК «Шехманский»), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.
ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, всё своё имущество ДД.ММ.ГГГГ завещала дочери - Дуровой Людмиле Васильевне.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что истец Дурова Л.В. фактически приняла и распорядилась наследственным имуществом. При жизни ФИО1 сдала принадлежащую ей земельную долю, расположенную в границах СХПК «Шехманский» Петровского района, ИП Гридневу А.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Дурова Л.В., в установленный законом срок, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась.
Согласно сообщению нотариуса Петровского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не открывалось, Круг наследников не известен.
Заочным решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Дуровой Л.В. признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на земельный участок, площадью 462 кв.м., расположенный в границах участка: <адрес>, садоводческое-некоммерческое товарищество <данные изъяты>.
Представитель ответчика - администрации Петровского района Тамбовской области Медведева М.С. в своём письменном заявлении не возражала в удовлетворении исковых требований Дуровой Л.В.
Третье лицо - Репин С.В. в своем письменное заявлении указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Дуровой Л.В.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Дуровой Л.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (с изменениями и дополнениями) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты и другие документы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дуровой Л.В. к администрации Петровского района Тамбовской области, администрации Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Дуровой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/874 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, участок расположен в восточной части КК <данные изъяты> (в границах СХПК «Шехманский»), в порядке наследования после матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Право собственности Дуровой Л.В. на 3/874 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Кононыхина
