Решение от 20 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-666/2014
    Дело № 5-666/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>
 
            Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
         с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1,25.2, 29,7 КРФоАП ,
 
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КРФоАП  в отношении  должностного лица- <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
                <ФИО2>, <ДАТА3> в 00 ч 01 мин, являясьгенеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, т.е. предписания Отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА4> сроком выполнения до <ДАТА5>, а именно: на территории, в зданиях и помещениях <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенных по адресу: <АДРЕС>, помещения производственно-складского здания не оборудованы автоматической установкой пожаротушения; на первом этаже производственно-складского комплекса отсутствуют оконные проемы или шахты дымоудаления.
 
                   <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>  в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
                Протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2014 года, копией предписания  <НОМЕР>-2  и копией Акта проверки <НОМЕР> от 30.04.2013 г.  подтвержден факт невыполнения предписания Отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА4> в установленный срок до <ДАТА5>
 
             Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт совершения генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания учитывается характер правонарушения, обстоятельства  его совершения. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.
 
                Руководствуясь ст.ст.  29.9 , 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
                Признать должностное лицо- <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> - виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КРФоАП, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
             Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (Главное Управление МЧС России по <АДРЕС> области),  КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 46641000, р/сч 4010181600000010102 в отделении <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 17711627000016000140.
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать