Решение от 20 июня 2014 года

Дело № 2-276/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Старица 20 июня 2014 года
 
 
    Старицкий районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
 
    при секретаре Хревенковой Л.Г.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Лебедевой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Погосяну В.А., Погосян ФИО2, Погосян О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Погосян В.А., М.М. и О.В. солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам за время пользования кредитом в размере <данные изъяты> руб. за период с 11.09.2013 года по 15.05.2014 года включительно.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Погосяном В.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов из расчета процентной ставки <данные изъяты> годовых на срок до 10.11.2014 года. В тот же день сумма кредита была перечислена заемщику с его ссудного счета №, открытого в Банке на текущий счет №. С августа 2013 года заемщик Погосян В.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Платежи по графику 12.08.2013г., 10.09.2013г., 11.11.2013г., 10.01.2014г., 10.02.2014г. не поступали. В связи с этим Банком 04.03.2014 года направлено требование о досрочном возврате кредита до 21.03.2014 года, которое исполнено не было. На 15 мая 2014 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. В обеспечение кредитных обязательств заемщика по договору между Банком и Погосян М.М., Погосян О.В. заключены договоры поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно, согласно которым они обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Погосяном В.А. своих обязательств по кредитному договору. Требования Банка от 26.03.2014 года о досрочном возврате кредита не позднее 14.04.2014 года поручители также не исполнили.
 
    Представитель истца Лебедева А.Г. в судебном заседании исковые требования по изложенным выше основаниям поддержала. Пояснила, что настоящего времени никаких платежей в счет кредита ответчики не вносили, на телефонные звонки не отвечают, на контакт не идут.
 
    Ответчики Погосян В.А., М.М., О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно – 05 июня 2014 года, надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении каждому судебных извещений. О причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об его отложении не обращались.
 
    При таких обстоятельствах на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По смыслу статьей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком – Погосяном В.А., в письменной форме заключен кредитный договор №далее - Договор), согласно которому, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере <данные изъяты> годовых (л.д.30-37).
 
    В соответствии с пунктом 1.5 Договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10 ноября 2014 года. Погашение основного долга осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    Выдача Кредита производится в безналичной форме путем перечисления его суммы на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных средств и перечисление на счета третьих лиц в соответствии с целями кредитования.
 
    Согласно пункту 4.2 Договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 декабря 2010 года, проценты уплачиваются ежемесячно с даты, следующей за датой выдачи кредита.
 
    Датой возврата кредита в силу пункта 4.4. Договора считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.
 
    В соответствии с пунктом 4.7 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентом за время фактического пользования Кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
 
    В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента поручения Заемщиком требования (пункт 4.8 Договора).
 
    График погашения основного долга (Приложение 1 к Договору) предусматривает его уплату равными частями 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии пунктом 7.5 Договора сторона, не выполнившая обязанность об информировании другой стороны Договора обо всех изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по Договору, принимает на себя все негативные последствия этого.
 
    Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору являются в совокупности поручительства Погосян М.М. и Погосян О.В. (пункт 5.2 Договора).
 
    В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными Банком и ответчицами Погосян М.М., Погосян О.В. соответственно №, поручители Погосян М.М. и Погосян О.В. приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме солидарно с должником Погосяном В.А. за исполнение его обязательств по указанному выше Кредитному договору, с условиями которого они ознакомлены (л.д.45-50).
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Договором (пункт 2.2. Договоров поручительства).
 
    Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления кредита в размере <данные изъяты> на счет Погосяна В.А. № №, что подтверждается банковским ордером (л.д.64).
 
    Выпиской из лицевого счета № Погосяна В.А. подтверждается, что уплата процентов и основанного долга по кредитному договору № им не производилась с августа 2013 года, последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-79).
 
    Таким образом, заемщик Погосян В.А. длительное время не исполняет свою обязанность по возврату кредита.
 
    Его задолженность по состоянию на 15.05.2014 года составляет <данные изъяты> руб., из которых остаток задолженности по возврату основного долга <данные изъяты> руб., проценты с <данные изъяты>. Требование об уплате неустойки (штрафа) истцом не предъявлялось (л.д.65-66).
 
    Требование от 04 марта 2014 года о досрочном - не позднее 21 марта 2014 года, возврате невыплаченной части кредита в размере <данные изъяты> руб. и процентов на дату требования направлено Банком заемщику Погосяну В.А. 06 марта 2014 года (л.д.67). Требования от 26 марта 2014 года аналогичного содержания о досрочном - до 14 апреля 2014 года, возврате кредита направлены истцом поручителям Погосян М.М. и Погосян О.В. 29 марта 2014 года (л.д. 71-73).
 
    Доказательств исполнения данных требований в материалах дела не имеется.
 
    Кредитный договор, договоры поручительства, представленный Банком расчет долга стороной ответчика не оспаривались. Оснований для прекращения поручительства из материалов дела не усматривается.
 
    Доказательств своевременной, в соответствии с условиями кредитного договора уплаты кредита и процентов, отсутствия задолженности по уплате кредита либо иного ее размера ответчиками не представлено.
 
    Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и не вызывает сомнений. Своего расчета ответчики суду не представили.
 
    Таким образом, исходя из изложенных выше норм гражданского законодательства, условий заключенных сторонами договоров и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно досрочно оставшейся части кредита и процентов, являются законными и обоснованными.
 
    При подаче иска истцом в соответствии с пп.1п.1 и п.3 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 2179,38 руб. (л.д.5), что соответствует заявленной цене иска.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пунктами 2.1, 2.2 Договоров поручительства ответчики обязаны возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Погосяну В.А., Погосян М.М., Погосян О.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Погосяна В.А., Погосян М.М., Погосян О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.09.2013г. по 15.05.2014г. – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в Тверской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий:
 
 
    Решение в окончательной форме принято 23 июня 2014 года.
 
 
    Председательствующий: