Дата принятия: 20 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
c. Ножай-Юрт ДД.ММ.ГГГГ
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего – судьи Ибрагимова Х.И., с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3 и помощника прокурора <адрес>а ЧР ФИО4, истца ФИО1 и представителя истца ФИО7, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Чеченской Республике о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Чеченской Республике о возмещении морального вреда в размере 1500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей.
В судебном заседании ФИО1 поддержала в полном объеме требования, изложенные в исковом заявлении и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, во время шквального обстрела <адрес> со стороны Федеральных сил России, находясь у себя дома, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО6, 54, ей было причинено огнестрельное пулевое сквозное ранение средней трети левого бедра с повреждением бедренной кости и сосудистого пучка, в результате чего получила травматический, постгеморрагический шок 2-3 степени.
С указанным ранением она сначала была доставлена в Ножай-Юртовскую ЦРБ, оказав первую помощь, ее направили в ЦРБ №<адрес> ЧР, в связи с тем, что ранение оказалось сложным. В ЦРБ №<адрес> ЧР ее определили в травматологическое отделение, где она находилась в тяжелом состоянии более одного месяца и за этот период ей сделали три сложные операции. Ее состояние улучшилось и ДД.ММ.ГГГГ она была выписана из больницы. Далее в течение трех месяцев она находилась на амбулаторном лечении с постоянными вызовами врачей и медсестер для проведения необходимых процедур. После чего она длительное время лечилась в различных медицинских учреждениях, в том числе и за пределами Чеченской Республики. Однако вылечиться полностью она не смогла. В настоящее время, по прошествии 14 лет, левая нога у нее уменьшилась на 4 см и осталась хромота. Во время смены времен года у нее возникают невыносимые боли в тазобедренном суставе, что является напоминанием о случившейся с нею трагедии.
На протяжении более двух лет ей была назначена 2 группа инвалидности, но она отказалась из-за того, что она молодая и не хотела инвалидности.
Ранение и оставшиеся последствия нанесли ей ни с чем несоизмеримые физические и нравственные страдания. Из-за ранения она несет материальные затраты. Кроме того, ей в настоящее время необходимо сделать операцию по удлинению раненой ноги. Операцию проводят в <адрес>.
С учетом всех обстоятельств, степени и характера случившегося, а также, учитывая физические и нравственные страдания, которые она и члены ее семьи испытывают и по настоящее время, моральный и физический вред, причиненные ей она оценивает в 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
Представитель истца ФИО7, поддержал исковые требования своей доверительницы в полном объеме и добавил, что по факту причинения ФИО1 ранения ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики проведена доследственная проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Обстоятельства, изложенные в пояснениях истицы и в ее исковом заявлении свидетельствуют о том, что действиями должностных лиц государcтвенных органов причинили его доверительнице физическое и нравственное страдание на протяжении длительного времени, которое должно быть возмещено государством в полном объеме.
Ответчик – Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, представив в суд свои возражения на исковое заявление ФИО1 В своих возражениях ответчик не признал исковые требования ФИО1, считая, что предъявленные к Министерству финансов Российской Федерации требования необоснованны, поскольку на основании представленных материалов дела нет возможности установить за действия какого органа государственной власти или должностного лица Министерство финансов Российской Федерации привлекается в качестве ответчика.
Свидетель ФИО8 показал, что он работает хирургом в МУ «Ножай-Юртовская ЦРБ». В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была интенсивная беспорядочная стрельба до утра. Стреляли с разных сторон в черте населенного пункта. Почему велась такая стрельба, он не знает. Стреляли с тех мест, где дислоцировались военные структуры. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО10 с просьбой оказать медицинскую помощь его дочери, которая ночью, во время стрельбы Федеральных сил получила тяжелое пулевое ранение. Девочка находилась в помещении школы <адрес>, где военный врач оказал ей первую медицинскую помощь, нога была затянута жгутом. Видно было, что она потеряла много крови. Врач, оказавший ей помощь сказал, что ранение тяжелое и девочке придется ампутировать раненую ногу. При осмотре ранения было установлено, что ФИО1 причинено огнестрельное пулевое сквозное ранение средней трети левого бедра с повреждением бедренной кости и сосудистого пучка, в результате чего она получила травматический, постгеморрагический шок 2-3 степени. Он возразил против того, что девочке придется ампутировать ногу. Сказал, что заберет раненую к себе, чтобы оказать ей медицинскую помощь в условиях больницы.
Он как врач оказал ей помощь, произвел переливание крови, а когда она пришла в сознание, для оказания более квалифицированной помощи принял решение отправить больную в Гудермесскую ЦРБ № 2.
С момента прихода Федеральных сил в <адрес>, с 2000 года каких –либо боестолкновений с боевиками в черте <адрес> не происходило.
Свидетель ФИО9 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибежал его дядя ФИО10, который сказал, что ранили его дочь ФИО1. По прибытии на место, домой к дяде, он увидел тяжело раненую ФИО1. На месте, где она лежала было много крови. Он на руках перенес ее к военному врачу-хирургу, который находился в составе одного из подразделений Федеральных сил, дислоцированных в здании общеобразовательной школы № <адрес>. Врач оказал ей первую помощь. Затем его дядя ФИО10 вызвал врача Ножай-Юртовской больницы ФИО8, который распорядился перевезти ФИО1 в больницу для оказания медицинской помощи. В больнице ФИО1 было сделано переливание крови, поскольку нога от потери крови стала неметь. Сама ФИО1 находилась в бессознательном состоянии. После переливания крови ей стало лучше, она пришла в сознание и ФИО8 распорядился везти раненую в Гудермесскую больницу. В Ножай-Юртовской больнице кроме Гатаева больше никого из врачей не было.
В ту ночь в <адрес> велась очень сильная беспорядочная стрельба со всех мест, где дислоцировались военнослужащие и сотрудники временного отдела МВД России. В здании банка была военная комендатура, в здании, где в настоящее время находится суд дислоцировался временный отдел МВД России, в здании школы находилась стрелковая рота военнослужащих, то есть по всему Ножай-Юрту они дислоцировались и со всех мест их дислокации велась стрельба, в том числе и трассирующими пулями. Боестолкновение с боевиками в ночь на ДД.ММ.ГГГГ не было точно, как не было его вообще в черте <адрес> с того периода по настоящее время.
Свидетель ФИО10 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа в <адрес> начался шквальный огонь со стороны Федеральных сил. Стреляли беспорядочно. Трассирующие пули летели со стороны военной комендатуры, которая дислоцировалась в здании Банка, со стороны школы, где дислоцировалась стрелковая рота Министерства обороны, а также из здания бывшего интерната, где дислоцировался временный отдел внутренних дел МВД РФ. Кроме того в здании, где в настоящее время находится суд располагался временный отдел МВД <адрес>. Стрельба велась до утра беспрерывно со всех видов оружия, кроме гранатометов.
Во время стрельбы была ранена его дочь ФИО1. Когда вошел в комнату, где она находилась, он увидел истекающую кровью ФИО1.
Потом он через знакомого вышел на связь с сотрудниками, которые находились в здании пожарной части. Сообщили им, что ранен ребенок. С их помощью на БТРе доставили ФИО1 в здание школы, где был военный врач. Врач оказал ей первую помощь. То есть сделал, все, что он мог. Состояние ФИО1 ухудшалось с каждой минутой, врач предположил, что возможно придется ей ампутировать раненую ногу.
Потом он вызвал знакомого врача - хирурга Ножай-Юртовской больницы ФИО8, который распорядился перевезти больную в больницу. В Ножай-Юртовской больнице ФИО1 было сделано переливание крови, поскольку она потеряла много крови и ее раненая нога от этого стала неметь. Сама ФИО1 находилась в бессознательном состоянии. После переливания крови ей стало лучше. Девочка пришла в себя и ФИО8 распорядился срочно везти раненую в больницу в <адрес>.
В Гудермесской больнице ФИО1 долго лечилась, и ей за это время было сделано несколько операций.
В настоящее время ее левая нога на 4 см короче правой и ей необходимо срочно сделать операцию по удлинению конечности. Операцию должны провести в <адрес>. ФИО1 очень переживает за свое здоровье. На ее иждивении трое малолетних детей, которых она воспитывает без отца. И работать нормально в полную силу она не может из-за последствий ранения. То что, стреляли военные у него нет никаких сомнений, поскольку как он выше сказал, стреляли трассирующими пулями со стороны военной комендатуры, которая дислоцировалась в здании Банка и со стороны школы, где дислоцировалась стрелковая рота Министерства обороны РФ.
Свидетель ФИО11 показал, что в указанное время он занимал должность главы администрации <адрес> Чеченской Республики. Помнит события, которые произошли в <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Всю ночь до утра велась беспорядочная стрельба. Это не было боестолкновением с незаконными вооруженными формированиями, их в <адрес> не было. Как глава администрации <адрес> он ежедневно представлял информацию по этому вопросу в правоохранительные органы. По факту стрельбы в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он обращался к коменданту района, доложил ему, что была ранена девочка в результате этой стрельбы. В эту ночь в <адрес> умерла женщина, у которой от испуга подскочило давление.
Свидетель ФИО12 показала, что работает учителем в школе № <адрес>, знает ФИО1 как бывшую ученицу этой школы. Хорошо помнит ночь ДД.ММ.ГГГГ, когда всю ночь в <адрес> была интенсивная стрельба. Непонятно было кто, куда и с какой целью стреляет. Стрельба велась с разных точек <адрес>, при этом она не слышала, чтобы в <адрес> входили боевики ни в ту ночь и ни потом по настоящее время. Что касается ранения ФИО1, то она была ранена в указанную ночь. По этому поводу она вместе с другими педагогами и жителями <адрес> обращались к коменданту района с просьбой прекратить такие стрельбы и наказать виновных в ранении девочки. Слышала также, что в эту ночь в <адрес> умерла женщина от испуга.
Свидетель ФИО13 показала, что является родной сестрой матери ФИО1. Помнит ту кошмарную ночь ДД.ММ.ГГГГ и ничем не оправданную стрельбу, в результате которого была ранена ее племянница ФИО1. У нее нет сомнений, что стреляли военные, потому что в селе боевиков не было. ФИО1 мучается со своим ранением, она перенесла несколько сложных операций в Гудермесской больнице. Несмотря на все усилия врачей вылечит ФИО1 полностью не удалось. Раненая нога ФИО1 короче правой на 4 см. До сих пор чувствует боль в ноге. Она не может нормально работать, содержать семью, а на ее иждивении 3 малолетних детей без мужа. Она нуждается в операции по удлинению раненой ноги. Раненая нога у нее короче на 4 см.
Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, показания свидетелей, заключение прокурора <адрес> ЧР, полагавшего удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Факт стрельбы и обстоятельства причинения ранения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по делу не оспаривается и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
пояснениями истца ФИО1, подтвержденных ее представителем ФИО7;
показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые согласуются и дополняют друг друга;
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;
актом судебно – медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что на теле ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде сквозного ранения нижней трети левого бедра с повреждением бедренной кости, травматического постгеморрагического шока 2-3 степени, квалифицирующие как тяжкий вред здоровью, и указанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия огнестрельного оружия (пули);
справкой врача от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что истица ФИО1 была доставлена в хирургическое отделение Ножай-Юртовской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: огнестрельное пулевое сквозное ранение средней трети левого бедра с повреждением бедренной кости и сосудистого пучка; травматический, постгемаррогический шок 2-3 степени;
справкой главы администрации Ножай-Юртовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № 2549, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в результате обстрела населенного пункта Ножай-Юрт получила огнестрельное ранение;
выпиской из истории болезни № на больную ФИО1, из которой следует, что истица ФИО1 поступила в травматологическое отделение Гудермесской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ г., по направлению хирурга Ножай-Юртовской ЦРБ с диагнозом: огнестрельное пулевое сквозное ранение средней трети левого бедра с повреждением бедренной кости и сосудистого пучка; травматический, постгемаррогический шок 2-3 степени и ДД.ММ.ГГГГ выписана из отделения на амбулаторное лечение с аппаратом на левом бедре.
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Данные требования Конституции РФ должны быть исполнены государством при любых обстоятельствах, в том числе и при проведении контртеррористической операции. В отношении ФИО1 указанные требования нормы Конституции РФ нарушены.
Нарушены также требования, предусмотренные ст. 22 Конституции РФ, в соответствии с которым каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Согласно ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Никто не может быть основанием для умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц».
Согласно ст.1069 ГК РФ - вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами, причиненный вред, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера присуждаемой истице ФИО1 суммы компенсации морального вреда суд учитывает, что ранение, причинившее тяжкий вред здоровью истицы получено в возрасте 14 лет, в результате которой ее левая нога стала короче правой на 4 см, истица продолжительное время находилась в больнице на лечении, перенесла несколько сложных операций, после ранения ее здоровье значительно ухудшилось, она лишена возможности жить полноценной жизнью, без ощущения боли. Кроме того, суд учитывает необходимость проведения ФИО1 операции по удлинению конечности за пределами Чеченской Республики в <адрес>.
В связи с этим, суд находит возможным удовлетворить требования ФИО1 частично и взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Чеченской Республике о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Х.И. Ибрагимов
