Решение от 20 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-6/2014
1-_/2014
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
20 июня 2014 года                                                                                           г.о. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Шкурова С.С., подсудимого Ларионова А.Ю., защитника Масликовой Л.П., представившей удостоверение № _ от _ года, и ордер № _ от _ года, при секретареИсяновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ларионова А.Ю., _, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
    Ларионов А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Ларионов А.Ю. _ года примерно в 14 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «_», расположенный по адресу: г_ , где прошёл к стеллажам с алкогольной продукцией и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, с прилавка стеллажа, свободным доступом тайно похитил одну бутылку коньяка «_», объемом _ литра, стоимостью _ рублей без учета НДС и одну бутылку коньяка «_», объемом _ литра, стоимостью _ рублей без учета НДС, которые спрятал под свою одежду и вместе с похищенным скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. После чего, Ларионов А.Ю., в продолжение своего преступного умысла, _ года примерно в 20 часов 20 минут пришел вновь в магазин «_», расположенный по адресу: _, прошёл к стеллажам с алкогольной продукцией и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с прилавка стеллажа, свободным доступом тайно похитил одну бутылку коньяка «_», объемом _ литра, стоимостью _ рублей без учета НДС и одну бутылку бренди «_» объемом _ литра, стоимостью _ рублей без учета НДС, после чего с места преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Ларионов А.Ю. ООО ПКФ «_» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму _ рублей. Таким образом, Ларионов А.Ю., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Ларионов А.Ю., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления. Представитель потерпевшего ООО _ «_» Алумян Г.С. просил рассмотреть дело без его участия, в особом порядке, заявленный гражданский иск удовлетворить. Государственный обвинитель помощник прокурора Шкуров С.С. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласился. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку Ларионов А.Ю. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым. В соответствии со ст. 316 УПК РФ мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Ларионов А.Ю. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, _, совершенное им преступление относится к небольшой тяжести. Вместе с тем, Ларионов А.Ю. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, в настоящее время не работает, материальный ущерб потерпевшему не возместил, по месту жительства характеризуется отрицательно. Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья на основании ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной а также признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Ларионову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, так как исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание в виде реального лишения свободы, в данном случае, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, считает слишком суровым, которое в свою очередь к достижению цели исправления подсудимого в положительную сторону не приведет. Вместе с тем, суд считает возможным сохранить в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору _ от _ года. Заявленный гражданский иско взыскании с подсудимого _ рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья,
 
 
приговорил:
 
    Ларионова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ларионову А.Ю. наказание в виде лишения свободы
считать условным с испытательным сроком один год.
 
    Обязать Ларионова А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган, с 22 часов до 06 часов утра следующих суток находиться по месту жительства, кроме случаев связанных с работой.
 
    Меру пресечения Ларионову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Ларионова А.Ю. в пользу ООО _ «_» _ рублей _ копеек.
 
    Вещественные доказательства: _ хранить при уголовном деле.
 
    Приговор _ от _ года в отношении Ларионова А.Ю. по ст. _ ч._ УК РФ исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            О.С. Горбачев
 
 
    Согласовано ____________________________