Решение от 20 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Уфа
 
20 июня 2014 года
 
    Уфимский районный суд РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Медведева А. Б.; (единолично);
 
    при секретаре Манаповой З. Ф.;
 
    с участием истца Карманчука О.В., ответчика Джагаряна И.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карманчука О. В. к Джагаряну И. Р., Атоян А. М. о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ,
 
установил:
    Истец Карманчук О.В. обратился в суд с иском к Джигаряну И.Р., Атоян А.М. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, указывая, что на основании договора займа денежных средств Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу истца Карманчука О.В. с ответчиков были взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты>
 
    По настоящее время ответчики свою обязанность по исполнению решения суда не выполнили.
 
    На сегодняшний день остаток задолженности составляет <данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых по состоянию на составляет <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Истец Карманчук О.В., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Атоян А.М., извещенная о месте, дате, времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Ответчик Джагарян И.Р., исковые требования признал, просил уменьшить проценты, так как он уже полгода платит истцу по <данные изъяты> каждый месяц.
 
    Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Карманчука О.В. к Джигаряну И.Р., Атоян А.М. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат денежной суммы в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно представленной выписки из лицевого счета истца, который представил в судебном заседание следует что, до момента подачи искового заявления ответчиками было выплачено еще <данные изъяты>. В связи с этим просит уменьшить исковые требования на данную сумму, а именно сумму основного долга рассчитав от нее проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Судом проверен расчет подлежащих взысканию с ответчиков в пользу Карманчука О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому их размер составляет <данные изъяты> суд считает его верным, ответчик своего расчета суду не представил.
 
    На основании статей 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>
 
    Исходя из выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
    Исковые требования Карманчука О. В. к Джагаряну И. Р., Атоян А. М. о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Джагаряна И. Р., Атоян А. М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Уфимский районный суд РБ.
 
    Председательствующий судья             А. Б. Медведев