Дата принятия: 20 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Зеленчукская 20 июня 2014 года
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Байчорове М.К.,
с участием
истица Фисенко В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенко В.Ф. к администрации Даусузского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Фисенко В.Ф. обратился в суд с иском к администрации Даусузского СП, в котором просил признать имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить ее в наследственную массу. При этом указал, что в ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> его матери ФИО была предоставлена квартира № в доме № по <адрес> как работнику данного предприятия. Квартиру ей предоставили на основании приказа Зеленчукской мебельной фабрики № от ДД.ММ.ГГГГ. В 90-е годы бремя содержания домов, квартир, находящихся на балансе Зеленчукской мебельной фабрики, стало не посильным, по этой причине многие квартиры продавались по балансовой стоимости, а некоторые были переданы жильцам безвозмездно. Данная квартира была предоставлена его матери безвозмездно, согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ. Дом №, в котором находиться указанная квартира, состоит из трех квартир. Какого-либо дополнительного договора или акта о передаче составлено не было. В данной квартире его мать проживала с момента ее получения и до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. При жизни умершей было составлено завещание, согласно которому она завещала ему Фисенко В.Ф. все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, в том числе домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Но так как на момент смерти право собственности матери на указанное имущество не было надлежаще оформлено, он не может вступить в права наследования и получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство. Установление права собственности на квартиру и включение ее в наследственную массу ему необходимо для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство и последующей регистрации права собственности в установленном законом порядке.
В судебном заседании истец Фисенко В.Ф. увеличив исковые требования, дополнительно просил признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную квартиру. Заявленные требования Фисенко В.Ф. поддержал иск в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на момент смерти его мать ФИО проживала одна, а он проживал со своей женой в другой квартире, постоянно приходил к матери, ухаживал за ней до дня смерти. После смерти матери он ее похоронил, оплатив все расходы, связанные с похоронами, провел поминальные обеды, раздал вещи матери соседям. Его жена тяжело больна, ей трудно было подниматься на верхний этаж, в их свою квартиру, и в связи с тем, что квартира матери была на первом этаже, в первые же месяцы после смерти матери они переехали в квартиру матери. С этого времени проживает с женой в квартире матери. Других живых близких родственников у его матери не имеется, по поводу наследства никто не претендовал.
Представитель ответчика администрации Даусузского сельского поселения Зеленчукского муниципального района в суд не явился, просил рассмотреть дело без представителя ответчика, не возражал против удовлетворений истца.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, будучи извещенным в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.
Выслушав истица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, учитывая мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.
Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Согласно ст. 18 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилой фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24.08.1993. № 8 предусмотрено, что если гражданин, имевший право на приватизацию жилищного фонда и имел для этого необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и другие.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают, в том числе, из судебных решений.
Судом установлено, что на основании приказа Даусузской мебельной фабрики от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилфонда» <адрес> в <адрес> была передана ФИО безвозмездно ( л.д. 6, 7). ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес> (л.д. 9), все свое имущество, включая спорную квартиру, завещала своему сыну - истцу Фисенко В.Ф. ( л.д. 8). Проживание умершей ФИО. в спорной квартире до своей смерти в судебном заседании подтвердила и свидетель ФИО1., проживающая в соседней квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Факт принятия в установленный законом шестимесячный срок истцом наследства после смерти матери в судебном заседании также подтвердили свидетели ФИО1., ФИО1. Так, ФИО1. пояснила, что с ФИО. она проживала в одном доме, ФИО. в квартире №, а она в квартире №, где проживает по настоящее время. Квартиры выделили им как работниками мебельной фабрики, а в последующем они их приватизировали. Спустя 40 дней после смерти ФИО. ее сын Фисенко В.Ф. вселился в квартиру матери с женой. Свидетель ФИО1 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных похозяйственной книги администрации Даусузского сельского поселения, спорная квартира значится за истцом Фисенко В.Ф., что так же подтверждает факт принятия наследства истцом после смерти матери, умершей в конце ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время мебельная фабрика ликвидирована, согласно письма налоговой службы с ДД.ММ.ГГГГ, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на спорную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Из письма нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО. не зарегистрировано. Других наследников, как и спора о праве на данную квартиру не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО. на основании приказа Зеленчукской мебельной фабрики и акта оценочной комиссии этой фабрики ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно в собственность получила спорную квартиру, но надлежаще оформить право собственности на нее ко дню смерти не успела. Соответственно указанная квартира подлежит включению в наследственную массу после ее смерти. Истец, являясь родным сыном ФИО и наследником по завещанию в течение установленных шести месяцев после смерти матери фактически принял наследство, произведя действия, свидетельствующие об этом, в том числе вселился в спорную квартиру, распорядился личными вещами умершей, оплатил похороны, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фисенко ФИО к администрации Даусузского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики удовлетворить.
Признавая имущество в виде квартиры, распложенной по адресу: <адрес>., принадлежавшей ФИО, включить ее в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти в <адрес> ФИО и признать за Фисенко В.Ф., <данные изъяты> проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на жилую квартиру, распложенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2014 года.
Судья Н.Ю. Дотдаев
