Дата принятия: 20 июня 2014г.
К<данные изъяты> РЕШЕНИЕ №2-57/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2014г.
Гагаринский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Сысоевой Н.В.
при секретаре Громовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушаковой Е.А. к Симоняну Л.О. о взыскании долга, и встречному иску Симоняна Л.О. к Глушаковой Е.А. о признании договора займа недействительной сделкой,
установил:
Глушакова Е.А. обратилась в суд с иском к Симоняну Л.О. о взыскании 2300000 рублей по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17377,77руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19786,89руб..
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 2300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской, однако данную обязанность до настоящего времени не исполнил.
Ответчик Симонян Л.О. требования не признал и предъявил встречный иск о признании заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, ссылаясь на безденежность и притворный характер договора займа, поскольку отношения с Глушаковой Е.А. у него возникли в связи с заключением с ее подругой ФИО5 договора по возмездному оказанию риэлтерских услуг по продаже двухэтажного здания, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», по <адрес> Также сделка совершена на крайне невыгодных условиях, под влиянием угроз и обмана.
Представители истца Щеглова Л.В. и Вычкин В.В. встречный иск не признали, указав, что Глушакова Е.А. никаких договоров по оказанию возмездных услуг с ответчиком не заключала и никаких риэлтерских услуг не оказывала. По утверждению Симоняна Л.О. стороной такого договора выступало юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» - владелец здания, сторонами же оспариваемого договора являются два физических лица. Кроме того, ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие каких-либо неправомерных действий, угроз со стороны Глушаковой Е.А. в адрес Симоняна Л.О.. С условиями договора, в том числе со сроком возврата денег, Симонян Л.О. был согласен.
Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск Глушаковой Е.А. подлежащим удовлетворению, а встречный иск отклонению.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Глушаковой Е.А. и Симоняном Л.О. заключен договор займа, по условиям которого Симонян Л.О. обязался вернуть долг в сумме 2300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт получения денежных средств Симоняном Л.О. подтверждается распиской, соответствующей требованиям ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, написанной им лично, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны самостоятельно определяют условия договора, в том числе и срок действия договора.
До настоящего времени денежные средства Симоняном Л.О. не возвращены, доказательств подтверждения обратного, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также того, что деньги им были получены в меньшем размере, суду не представлено. Поэтому требование истца о возврате суммы займа подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению и требование Глушаковой Е.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает на сумму долга 2300000 рублей проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты денежных средств.
Встречный иск о признании заключенного договора займа недействительной сделкой подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
В силу указанной нормы права, признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон, а также намерение сторон фактически прикрыть другую сделку.
В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Учитывая фактические обстоятельства дела, не имеется никаких оснований полагать, что имеющаяся в деле долговая расписка, предполагает наличие иной договоренности между сторонами.
Сторонами договора займа и договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ являются разные лица. Так, сторонами договора займа выступали Глушакова Е.А. и Симонян Л., а сторонами договора возмездного оказания услуг ФИО5 и ООО «<данные изъяты> в лице директора Симоняна Л.О.. При таких обстоятельствах оснований для признания договора займа притворной сделкой не имеется.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно п.3 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации под кабальной понимается сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном заключении Симоняном Л.О. договора займа, а также о совершении истцом виновных действий, влияющих на его волеизъявление при совершении сделки, ответчиком не представлено.
Также при рассмотрении дела Симоняном Л.О. допустимых доказательств, достоверно подтверждающих безденежность оспариваемой расписки, не представлено (ст.812 ГК РФ).
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с Симоняна Л.О. в пользу Глушаковой Е.А. 19786,89руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,
решил:
Удовлетворить иск Глушаковой Е.А..
Взыскать с Симоняна Л.О. в пользу Глушаковой Е.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На сумму займа <данные изъяты> рублей подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты денежных средств.
В удовлетворении встречного иска Симоняна Л.О. к Глушаковой Е.А. о признании договора займа недействительной сделкой отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья Н.В. Сысоева
<данные изъяты>а
