Решение от 20 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-416/2014
    Дело №2-416/2014-270
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
 
город Рошаль Московской области 20 июня 2014 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцева А.М. при секретаре Аксеновой Е.В. с участием помощника Шатурского городского прокурора Климанова А.Н<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатурского городского прокурора к Журавлевой Е.А. о взыскании неустойки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шатурский городской прокурор, основываясь на статьях 45, 131, 132 ГПК РФ, части 2 статьи 115 СК РФ и статье 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в интересах несовершеннолетней <ФИО2> <ДАТА2> рождения обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании в пользу <ФИО4> неустойки в размере 6320 рублей 40 копеек в связи с задолженностью по алиментам.
 
    Представитель прокурора Климанов А.Н. в судебном заседании полностью поддержал иск, дав объяснение, аналогичное содержанию искового заявления.
 
    Рассмотрение дела судом было назначено на 20 июня 2014 года 10 часов 00 минут, однако, ответчица не явилась в судебное заседание, хотя о его времени и месте извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд рассматривал дело в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает. Содержание заочного решения определяется правилами статьи 198 ГПК РФ, определение о заочном производстве занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав и оценив в совокупности содержание всех находящихся в деле и представленных прокурором материалов и доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Этот вывод суда основан на следующем:
 
    По решению Шатурского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> Журавлева Е.А. обязана к уплате в пользу Отдела опеки и попечительства Министерства образования <АДРЕС> области по городскому округу <АДРЕС> алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО2> <ДАТА2> рождения в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА4>, до дня ее совершеннолетия.
 
    В настоящее время законным представителем несовершеннолетней, осуществляющей ее содержание, является <ФИО4>
 
    Ответчица Журавлева Е.А. алименты не плативала, в результате этого за ней образовалась задолженность, которая на <ДАТА5> составила 126564 рубля 16 копеек.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
 
    Размер неустойки, исходя из задолженности по алиментам в размере 126564 рубля 16 копеек за 687 дней просрочки, правильно определен истцом в 6320 рублей 40 копеек, об изменении размера неустойки истец не просил.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в силу положений статей 98 ГПК РФ, статей 333.16-333.17 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Шатурского городского прокурора удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО4> неустойку в размере 6320 (шести тысяч трехсот двадцати) рублей 40 копеек в связи с задолженностью по алиментам, взыскиваемым на содержание несовершеннолетней <ФИО2> <ДАТА2> рождения.
 
    Взыскать <ФИО3> государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шатурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                                                     А.М. Зайцев