Решение от 20 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-486/2014
 
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
               <ДАТА1>                                                                                                       г. Луховицы                                                                                                                                     
 
 
                Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев административное дело, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Крылов АВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Луховицы Московской области, зарегистрированного и проживающего Московская область, Луховицкий район, п. <АДРЕС>  Пойма, ул. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 Крылов АВ1 <ДАТА3> в 08 часов 10 минут, на 138 км. железнодорожного переезда г. Луховицы Московской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ГАЗ-3110, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Крылов АВ1 на рассмотрение дела в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.18-19), сведения о причине его неявки отсутствуют, письменных заявлений и ходатайств об отложении  рассмотрения дела не представил. Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие Крылов АВ1 по данному делу не является обязательным и таковым судом не признавалось, судья    в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что у Крылов АВ1 имело место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по следующим основаниям:
 
    Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в редакции Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> вступившего в законную силу с <ДАТА5>, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Вина Крылов АВ1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что он <ДАТА3> в 08 часов 10 минут, на 138 км. железнодорожного переезда г. Луховицы Московской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ГАЗ-3110, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1), протоколом об отстранения от управления транспортным средством (л.д.2), бумажным носителем с записью результатов исследования и актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, из которого следует, что у Крылов АВ1 по показаниям прибора PRO-100 <НОМЕР> и его погрешности (+ -) 0,048 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявлено 1,656 мг/л абсолютного этилового спирта и установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку превышает допустимую норму 0,16 мг/л. Крылов АВ1 с результатами освидетельствования в присутствии двух понятых был согласен (л.д.3-4), свидетельством о поверке прибора  PRO-100 COMBI <НОМЕР> из которого следует, что прибор прошел поверку и действителен до <ДАТА6> (л.д.5), основными техническими данными прибора (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7),  актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (л.д.8)
 
    Оценивая представленные доказательства, суд находит их достоверными, поскольку получены в соответствии с административным законодательством, и не доверять им у суда не имеется оснований.
 
    При назначении административного наказания судья учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не признаёт.  
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Крылов АВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  полтора года (в ред. Федерального закона  от <ДАТА7> N 196-ФЗ)
 
       Получатель штрафа УФК по Московской области (ОМВД России по <АДРЕС> району) Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, р/счёт 401 018 106 000 000 101 02, БИК: 044583001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО 46 630 000 
 
    Постановление может быть обжаловано в  течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления, через мирового судью в Луховицкий районный суд.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Разъяснить Крылов АВ1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                                 Мировой судья                                                            В.С. Щетинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать