Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № 12- 123/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
«20» июня 2014 года город Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г.,
рассмотрев жалобу Лунякиной Инны Николаевны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области Белова С.Н. Номер от Дата о привлечении Лунякиной Инны Николаевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области Белова С.Н. по делу об административном правонарушении Номер от Дата Лунякина И.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ....
Лунякиной И.Н. подана жалоба на вышеуказанное постановление, согласно которой она просит постановление отменить, и производство по делу прекратить, по тем основаниям что считает его незаконным и необоснованным, так как она не совершала данного правонарушения, и по какой причине был составлен в отношении неё протокол ей неизвестно.
В судебное заседание Лунякина И.Н. не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Белов С.Н. в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
В силу ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Пунктом 12.1 Правил дорожного движения, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
Как следует из материалов дела Лунякина И.Н. остановила транспортное средство на проезжей части дороги, чем создал препятствия для движения других транспортных средств, и не предприняла меры для отвода транспортного средства.
Факт нарушения ПДД Лунякиной И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении Номер от Дата года, фототаблицами.
Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа должностным лицом ОГИБДД не допущено. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Лунякиной И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, доводы жалобы Лунякиной И.Н. о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются необоснованными и не подтверждаются никакими представленными суду доказательствами.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» установлены, выводы должностного лица о виновности Лунякиной И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются правильными, принятое постановление - законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно частей 1 и 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Лунякиной И.Н. был составлен в день совершения административного правонарушения Дата, то есть после установленного инспектором факта нарушения правил дорожного движения.
Таким образом, нарушений процессуальных норм при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.
Оснований для отмены постановления должностного лица нет, так как при рассмотрении жалобы и проверки законности не установлены нарушения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области Белова С.Н. Номер от Дата о привлечении Лунякиной Инны Николаевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лунякиной Инны Александровны - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Гудченкова С.Г.
