Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № 2-1135/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2014 года г. Сальск
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.
с участием представителя ответчика Кравченко З.Г., действующей на основании ордера № 47 от 20.06.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗерноТрейд» к Корнейчику В.В. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЗерноТрейд» обратилось в суд с иском к Корнейчику В.В. о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЗерноТрейд» и Корнейчиком В.В. заключены договора займа: №
В соответствии с договором займа № ООО «ЗерноТрейд» (Заимодавец) перечислило Корнейчику В.В. (Заемщик) <данные изъяты>. Согласно пункту 2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить указанный выше заем ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
В соответствии с Договором займа № платежным поручением № ООО «ЗерноТрейд» (Заимодавец) перечислило Корнейчику В.В. (Заемщик) <данные изъяты>. Согласно пункту 2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить указанный выше заем ДД.ММ.ГГГГ.До настоящего времени сумма займа не возвращена.
В соответствии с Договором займа № платежным поручением № ООО «ЗерноТрейд» (Заимодавец) перечислило Корнейчику В.В. (Заемщик) <данные изъяты>. Согласно пункту 2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить указанный выше заем ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
В соответствии с Договором займа № платежным поручением № ООО «ЗерноТрейд» (Заимодавец) перечислило Корнейчику В. В. (Заемщик) <данные изъяты>. Согласно пункту 2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить указанный выше заем ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
В соответствии с Договором займа № платежным поручением № ООО «ЗерноТрейд» (Заимодавец) перечислило Корнейчику В.В. (Заемщик) <данные изъяты>. Согласно пункту 2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить указанный выше заем ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа не возвращена.
В соответствии с Договором займа № платежным поручением № ООО «ЗерноТрейд» (Заимодавец) перечислило Корнейчику В.В. (Заемщик) <данные изъяты>. Согласно пункту 2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить указанный выше заем ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
В соответствии с Договором займа № платежным поручением № ООО «ЗерноТрейд» (Заимодавец) перечислило Корнейчику В.В. (заемщик) <данные изъяты>. Согласно пункту 2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить указанный выше заем ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
В соответствии с Договором займа № платежным поручением № ООО «ЗерноТрейд» (Заимодавец) перечислило Корнейчику В.В. (Заемщик) <данные изъяты>. Согласно пункту 2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить указанный выше заем ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
В соответствии с Договором займа № платежным поручением № ООО «ЗерноТрейд» (Заимодавец) перечислило Корнейчику В.В. (Заемщик) <данные изъяты>. Согласно пункту 2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить указанный выше заем ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
В соответствии с Договором займа № платежным поручением № ООО «ЗерноТрейд» (Заимодавец) перечислило Корнейчику В.В. (Заемщик) <данные изъяты>. Согласно пункту 2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить указанный выше заем ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
В соответствии с Договором займа № платежным поручением № ООО «ЗерноТрейд» (Заимодавец) перечислило Корнейчику В.В. (Заемщик) <данные изъяты>, платежным поручением № - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. Согласно пункту 2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить указанный выше заем ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
Общая сумма задолженности Корнейчика В.В. перед ООО «ЗерноТрейд» по вышеуказанным договорам займа составляет <данные изъяты>
30 апреля 2014 года Корнейчику В.В. была направлена претензия с требованием возвратить в срок до 14 мая 2014 года задолженность по вышеуказанным договорам займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответа не претензию не поступило, задолженность заемщиком не погашена.
В соответствии с ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Сумма подлежащих уплате процентов по состоянию на 15 мая 2014 года (включительно) по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых составляет <данные изъяты> исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать с Корнейчика В.В. задолженность по договорам займа: № на общую сумму <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требовании поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.59).
Поскольку представитель истца воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Корнейчик В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является поступление в суд сведений о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Суд в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства посредством направления по адресу, указанному в иске: <адрес> судебных повесток с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд по причине «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно адресной справке от 02 июня 2014 года, Корнейчик В.В., ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, 19 сентября 2008 года (л.д.53).
С учетом того, что судом были предприняты меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии иго по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место его нахождения, то в порядке ст. 50 ГПК РФ Корнейчик В.В. в качестве представителя назначен адвокат Кравченко З.Г., которая, действуя в интересах ответчиков, иск не признала.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
При разрешении настоящего гражданского дела, судом установлено следующее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить сумму займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗерноТрейд» и Корнейчиком В.В. заключен договор займа №, по условиям которого, общество предоставляет заемщику заем <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). Денежные средства в указанном размере перечислены на имя ответчика, что подтверждается платежным поручением № (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗерноТрейд» и Корнейчиком В.В. был заключен договор займа №, согласно которому общество предоставляет заемщику заем <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). Денежные средства в указанном размере перечислены на имя ответчика, что подтверждается платежным поручением № (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗерноТрейд» и Корнейчиком В.В. был заключен договор займа №, согласно которому общество предоставляет заемщику заем <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). Денежные средства в указанном размере перечислены на имя ответчика, что подтверждается платежным поручением № (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗерноТрейд» и Корнейчиком В.В. был заключен договор займа №, согласно которому общество предоставляет заемщику заем <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17). Денежные средства в указанном размере перечислены на имя ответчика, что подтверждается платежным поручением № (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗерноТрейд» и Корнейчиком В.В. был заключен договор займа №, согласно которому общество предоставляет заемщику заем <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). Денежные средства в указанном размере перечислены на имя ответчика, что подтверждается платежным поручением № (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗерноТрейд» и Корнейчиком В.В. был заключен договор займа №, согласно которому общество предоставляет заемщику заем <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23). Денежные средства в указанном размере перечислены на имя ответчика, что подтверждается платежным поручением № (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗерноТрейд» и Корнейчиком В.В. был заключен договор займа №, согласно которому общество предоставляет заемщику заем <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26). Денежные средства в указанном размере перечислены на имя ответчика, что подтверждается платежным поручением № (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗерноТрейд» и Корнейчиком В.В. был заключен договор займа №, согласно которому общество предоставляет заемщику заем <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29). Денежные средства <данные изъяты> перечислены на имя ответчика, что подтверждается платежным поручением № № (л.д.30).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗерноТрейд» и Корнейчиком В.В. был заключен договор займа № №, согласно которому общество предоставляет заемщику заем <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32). Денежные средства в указанном размере перечислены на имя ответчика, что подтверждается платежным поручением № (л.д.33).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗерноТрейд» и Корнейчиком В.В. был заключен договор займа №, согласно которому общество предоставляет заемщику заем <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35). Денежные средства в указанном размере перечислены на имя ответчика платежным поручением № (л.д.36).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗерноТрейд» и Корнейчиком В.В. был заключен договор займа №, согласно которому общество предоставляет заемщику заем <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38). Денежные средства в указанном размере перечислены на имя ответчика платежным поручением № <данные изъяты> и платежным поручением № <данные изъяты> (л.д.39,40).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование займом.
Вместе с тем, судом установлено, что согласно пунктам 3.1 и 3.2 договоров займа № за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора. За каждый день просрочки возврата предоставленного займа заемщик уплачивает обществу пеню в размере 0,01% подлежащей возврату (выплате) суммы.
Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договоров займа № за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора. За каждый день просрочки возврата предоставленного займа заемщик уплачивает обществу пеню в размере 0,001% подлежащей возврату (выплате) суммы.
Установление договорной неустойки не противоречит пункту 1 статьи 811 ГК РФ, поскольку в нём указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, то заемщик за невозврат в срок суммы займа уплачивает проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
В данном случае ответственность предусмотрена сторонами в договоре, в связи с чем, положения об уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, заявленные истцом, не применимы.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату денежных средств, то суд полагает взыскать в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ исходя из размера ответственности, установленной по соглашению сторон на общую сумму <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно п. 4.2 перечисленных выше договоров займа все правовые споры и разногласия между сторонами, которые могут возникнуть по настоящим договорам, если они не будут разрешены путем переговоров, должны окончательно разрешаться в соответствии с действующим законодательством.
В адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо от 30 апреля 2014 года о возврате в срок до 14 мая 2014 года суммы займа в размере <данные изъяты>, а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (л.д.41-43).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул. Доказательств опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено.
Ответчик не направил суду доказательств, свидетельствующих о погашении сумм задолженности по договорам займов по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств по вышеперечисленным договорам займа на общую сумму <данные изъяты>, то суд пришёл к выводу, что требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗерноТрейд» к Корнейчику В.В. о взыскании задолженности в указанном размере, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере <данные изъяты> В остальной части заявленных требований суд полагает отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение № (л.д.2).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 1000000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей.
Рассчитывая размер госпошлины, расходы на которую подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>, а также положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ <данные изъяты> В пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗерноТрейд» к Корнейчику В.В. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Корнейчика В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗерноТрейд» задолженность по договорам займа: № на общую сумму <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2014 года.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
