Дата принятия: 20 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Заречный «20» июня 2014 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Бузаева С.А.
при секретаре Грузд И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Елистратовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С ТА Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) в соответствии с кредитным договором (Номер), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Елистратовой Е.Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму (Данные изъяты) на срок до (Дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля (Данные изъяты), год выпуска (Дата). идентификационный (Номер), двигатель (Номер), кузов (Номер), цвет светло-зеленый перламутр.
В целях обеспечения выданного кредита (Дата) между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) (Номер).
В соответствии с условиями кредитного договора (Номер) от (Дата) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору (Номер) от (Дата) года, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором (Номер) от (Дата) года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору (Номер) от (Дата) года, расчетом задолженности.
Сумма задолженности Елистратовой Е.Ю. по кредитному договору (Номер) от (Дата) составляет (Данные изъяты)., из которых: долг по уплате комиссии – (Данные изъяты)., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – (Данные изъяты)., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – (Данные изъяты)., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – (Данные изъяты)., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – (Данные изъяты).
На основании изложенного просило взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты)., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029, 43 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» П.С.В., действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Елистратова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
В подготовительной части судебного заседания рассматривался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Елистратовой Е.Ю. в порядке заочного производства. Согласно представленному в материалах дела письменному заявлению, представитель истца согласилась на указанную процедуру рассмотрения дела, положения ст. 233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В судебном заседании установлено, что (Дата) в соответствии с кредитным договором (Номер), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Елистратовой Е.Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму (Данные изъяты) на срок до (Дата) г., на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (Данные изъяты), год выпуска (Дата) идентификационный (Номер), двигатель (Номер), кузов (Номер), цвет светло-зеленый перламутр.
В целях обеспечения выданного кредита (Дата) между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) (Номер).
В соответствии с условиями кредитного договора (Номер) от (Дата) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору (Номер) от (Дата) года, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором (Номер) от (Дата) года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору (Номер) от (Дата) года, расчетом задолженности.
Сумма задолженности Елистратовой Е.Ю. по кредитному договору (Номер) от (Дата) составляет (Данные изъяты)., из которых: долг по уплате комиссии – (Данные изъяты)., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – (Данные изъяты)., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – (Данные изъяты)., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – (Данные изъяты)., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – (Данные изъяты)
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчиком нарушены условия кредитования и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, вследствие чего истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение условий кредитования и штрафа.
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом требований ст.333 ГК РФ. Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с условиями кредитного договора, а также, проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, который является правильным, составленным в строгом соответствии с требованиями положений ст.319 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Елистратовой Е.Ю. задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты)., из которых: долг по уплате комиссии – (Данные изъяты) долг по погашению кредита (просроченный кредит) – (Данные изъяты)., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – (Данные изъяты)., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – (Данные изъяты)., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – (Данные изъяты). – подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Елистратовой Е.Ю. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 43 копейки, в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Елистратовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Елистратовой Е.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029 (две тысячи двадцать девять рублей) 43 копейки.
Разъяснить Елистратовой Е.Ю., что она вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Бузаев
