Дата принятия: 20 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Заречный «20» июня 2014 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Бузаева С.А.
при секретаре Грузд И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Радайкиной С.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты, -
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеназванным иском указав, что (Дата) Радайкина С.Н. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении а рамках кредитной линии кредита в сумме (Данные изъяты).
Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный) кредит) в размере (Данные изъяты).
ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета (Номер)
Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «20» числа каждого месяца.
Факт открытия кредитной линии и предоставления Заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в досье Заемщика, а именно: заявлением о выпуске кредитной карты (Номер), анкетой Заемщика, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», расчетом задолженности по кредиту.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности по договору о кредитной карте (Номер), которая составляет (Данные изъяты).
Просил взыскать с ответчика Радайкиной С.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о кредитной карте (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты)., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1893,44 руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Радайкина С.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив это высокой комиссией.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч.1 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что (Дата) Радайкина С.Н. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении а рамках кредитной линии кредита в сумме (Данные изъяты).
Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный) кредит) в размере (Данные изъяты).
ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета (Номер)
Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «20» числа каждого месяца.
Факт открытия кредитной линии и предоставления Заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в досье Заемщика, а именно: заявлением о выпуске кредитной карты (Номер), анкетой Заемщика, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», расчетом задолженности по кредиту.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности по договору о кредитной карте (Номер), которая составляет (Данные изъяты)
Как видно из представленного расчета цены иска, обязательства по договору ответчиком Радайкиной С.Н. исполняются ненадлежащим образом, допускается просрочка в исполнении принятых на себя обязательств.
Следовательно, у истца имеются законные основания для досрочного требования возврата полученных кредитных средств, процентов за пользование кредитом по договору и неустойки.
Задолженность Радайкиной С.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет (Данные изъяты).
Доказательств, опровергающих приведенные истцом доводы в обоснование иска и расчета задолженности, в соответствии с положениями ст.ст.56-57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности по кредиту, как в части суммы основного долга, так и процентов, ответчиком не оспорен.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Радайкиной С.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893 рубля 44 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Радайкиной С.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты - удовлетворить.
Взыскать с Радайкиной С.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк»
сумму задолженности по Договору о кредитной карте (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты).
Взыскать с Радайкиной С.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 893 (одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Бузаев С.А.
