Решение от 20 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-238/2014
                                                                                                                      Дело № 5-238/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
20 июня 2014 года г. Сергиев Посад Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадскогосудебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ********1, родившегося ********1 в гор. ****** Посад ****** области, гражданина РФ, владеющего русским языком,  зарегистрированного по адресу: ****** сведений о месте работы суду не представлено; ранее  не привлекавшегося  к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фролунин М.Д. не уплатил административный штраф в срок установленный статьёй 32.2. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фролунин М.Д. в судебное заседание, назначенное на 20 июня 2014 года не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания телеграммой по месту регистрации. Однако судебное извещение не было вручено Фролунину М.Д., в связи с отсутствием его по месту жительства на момент доставки телеграммы и неявкой адресата по извещению за телеграммой (л.д. 18-20). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. постановления ВС РФ от 19.12.2013 г. № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Фролунин М.Д. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил. Суд, признав причины неявки Фролунина М.Д. неуважительными, считает возможным рассмотретьдело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся материалам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2.  КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
 
            Согласно протоколу об административном правонарушении №1153 от 15.04.2014 г. Фролунин М.Д. не уплатил в срок установленный законом административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный постановлением от 01.02.2014 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ (л.д. 4). Вина Фролунина М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении №00360 от 01.02.2014 г. о наложении на Фролунина М.Д. 01.02.2014 г. штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 11.02.2014 г. и в соответствии с действующим законом подлежало исполнению в течение 60-ти дней, то есть в срок до 14.04.2014 года включительно (л.д. 6). Срок, установленный законом для уплаты штрафа, был разъяснен Фролунину М.Д. в постановлении от 01.02.2014 г., копию которого он получил. Кроме того, из копии уведомления, представленной совместно с протоколом, усматривается, что Фролунину М.Д. было дополнительно разъяснено, что срок для добровольной уплаты штрафа истекает 14.04.2014 года, а также возможность привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа. Одновременно Фролунин М.Д. под роспись был уведомлен о времени и месте составления административного протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа (л.д.9). Доказательств уплаты штрафа в указанный срок суду не представлено. Сведений о предоставлении Фролунину М.Д. отсрочкилибо рассрочки уплаты штрафа также не представлено. 
 
    Протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Фролунина М.Д. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на его составление должностным лицом. Факт направления Фролунину М.Д. копии протокола об административном правонарушении от 15.04.2014 года подтверждается копией реестра почтовых отправлений за 16.04.2014 года и почтовой квитанцией, которые мировой судья признает надлежащими доказательствами (л.д.11,12). Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Фролунина М.Д. установленной и квалифицируетего действия по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, как неуплату административного  штрафа  в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Фролунина ********2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 4000  (четыре тысячи)  рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  в течение 60 дней по вступлению настоящего постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области для Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области; ИНН 7705705588; КПП 502701001; ОКТМО 46215000000; р/счет 40101810600000010102 в Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; БИК 044583001; КБК 192 1 16 43000 01 0000 140; назначение платежа - штраф ОУФМС за административное правонарушение. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                                         Н.В. Рацинис