Решение от 20 июня 2014 года

Дело №2 –438/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«20» июня 2014 года город Ярцево Смоленской области
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., с участием помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Смоленской области Плющевой А.Ю., при секретаре Конновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева С.В. и Старовойтова С.И. к Старовойтовой Н.Н. Старовойтову Д.С. и администрации муниципального образования «<данные изъяты> район» Смоленской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и внесении изменений в договор социального найма,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Матвеев С.В. и Старовойтов С.И. обратились в суд с иском к Старовойтовым Н.Н., Д.С. и администрации муниципального образования «<данные изъяты> район» Смоленской области (далее – администрация МО «<данные изъяты> район) о признании утратившим право пользования жилым помещением и внесении изменений в договор социального найма, сославшись на то, что <нет данных> на основании ордера № выданного администрацией <данные изъяты> района на семью из пяти человек, состоящую из: Матвеева С.В., его жены - Матвеевой Л.М. и ее сына от первого брака Старовойтова С.И., жены последнего - Старовойтовой Н.Н. и сына - Старовойтова Д.С. был выдан ордер на квартиру по адресу: <адрес>, жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., где они проживали все вместе до <нет данных>. Летом <нет данных> Старовойтова Н.Н. вместе с сыном забрала все свои вещи и добровольно выехала из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства. <нет данных> Матвеева Л.М. скоропостижно скончалась. Брак между Старовойтовыми был расторгнут. Старовойтов Д.С. остался проживать со своей матерью - Старовойтовой Н.Н., так как они проживали вместе одной семьей с <нет данных>. <нет данных> между Матвеевым С.В. и администрацией МО <данные изъяты> городское поселение на основании решения о предоставлении жилого помещения от <нет данных> № и ордера № был заключен договор социального найма № спорного жилого помещения, в который были включены все зарегистрированные в квартире лица, хотя на момент заключения данного договора ответчики в квартире более десяти лет не проживали. С момента выезда из квартиры ответчики спорным жилым помещением не интересуются, не несут расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг, ремонту квартиры, не ведут совместного с нами, хозяйства и не пытались вселиться в данное жилое помещение. Каких-либо договорных обязательств между ними и ответчиками не существует, личных вещей и предметов мебели и домашнего обихода, а также спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство ответчиков в спорной квартире, также не имеется. В проживании в спорной квартире за все это время никто ответчикам не препятствовал. Своими действиями ответчики нарушает их права, не несут расходы по оплате жилья, не интересуются его состоянием и не участвуют в его ремонте. Ответчики имеют иное постоянное место жительства. Неправомерными действиями ответчиков нарушены их жилищные права. Просят признать Старовойтову Н.Н. и Старовойтова Д.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать администрацию МО «<данные изъяты> район» внести изменения в договор социального найма жилого помещения № от <нет данных> заключенного, между администрацией МО <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> района Смоленской области и Матвеевым С.В. в отношении спорного жилого помещения, исключив из него Старовойтову Н.Н. и Старовойтова Д.С.
 
    Истец Старовойтов С.И. и ответчик Старовойтов Д.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании истец Матвеев С.В. и его представитель Тертышная А.Ю. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчица Старовойтова Н.Н. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно с <нет данных> она вместе со Старовойтовым Д.С. не проживают по адресу: <адрес>, откуда добровольно выехали, забрав все свои вещи. Возвращаться жить в спорное жилое помещение они не собираются. Членами семьи истцов они не являются. Старовойтов Д.С. также признает исковые требования, но явиться в судебное заседание не смог, так как находится на работе. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – администрации МО «<данные изъяты> район» Зуева Т.А. исковые требования признала в полном объеме, так как с момента выезда из спорного жилого помещения ответчики Старовойтовы Н.Н. и Д.С. утратили право пользования жилым помещением. Никто не препятствовал их вселению. Считает, что в соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ исковые требования Матвеева С.В. и Старовойтова С.И. подлежат удовлетворению.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Смоленской области Плющевой А.Ю., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
 
    Согласно ч.1, 2, 3, 4 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
 
    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В соответствии с ч.3 ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    Судом установлено, что на основании решения президиума Горсовета № от <нет данных> Матвеевой Л.М. на семью из пяти человек: нее, Матвеева С.В., Старовойтова С.И., Старовойтову Н.Н. и Старовойтова Д.С. предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем той был выдан ордер № от <нет данных> (л.д.№ Указанные выше лица вселились в указанное жилое помещение и зарегистрировались в нем.
 
    В <нет данных> Старовойтова Н.Н. вместе с сыном - Старовойтовым Д.С. добровольно выехала из указанного спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи и вещи сына. С момента выезда из квартиры Старовойтовы Н.Н. и Д.С. спорным жилым помещением не интересуются, не несут расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг, ремонту квартиры, не ведут совместного хозяйства с истцами, не пытались вселиться в жилое помещение.
 
    <нет данных> Матвеева Л.М. умерла (л.д№
 
    <нет данных> брак между Старовойтовым С.И. и Старовойтовой Н.Н. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № (л.д.№
 
    Как установлено судом, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Матвеев С.В., Старовойтов С.И., бывшая жена и сын последнего – Старовойтова Н.Н. и Старовойтов Д.С. (л.д№).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются актом о не проживании ответчиков от <нет данных>, из которого усматривается, что Старовойтовы Н.Н. и Д.С. в спорной квартире фактически не проживают, их личных вещей в квартире не обнаружено (л.д.№
 
    Согласно действующему законодательству гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительства по своему усмотрению.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Старовойтовы Н.Н. и Д.С. воспользовались этим правом, поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают более 20 лет, их личных вещей в помещении не имеется, участия в оплате коммунальных услуг они не принимают, не несут бремя расходов по содержанию и ремонту жилья, с вопросом о вселении к истцам либо собственнику жилья не обращались. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия у них права на пользование спорной квартирой. С учетом вышеуказанных установленных судом обстоятельств суд считает, что ответчики Старовойтовы Н.Н. и Д.С. утратили право пользования спорным жилым помещением.
 
    Судом установлено, что <нет данных> Матвеев С.В. заключил с собственником спорного жилого помещения - администрацией МО <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> района Смоленской области договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым он является нанимателем указанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данный договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя включены: Старовойтов С.И. и ответчики Старовойтова Н.Н. и Старовойтов Д.С. (л.д№).
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что Старовойтовы Н.Н. и Д.С. не являются членами семьи нанимателя спорного жилого помещения и истца Старовойтова С.И., утратили право пользования жилым помещением, то в договор социального найма жилого помещения № от <нет данных> надлежит внести изменения путем исключения из него указанных ответчиков.
 
    Судом установлено, что решением Совета депутатов <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> района Смоленской области от <нет данных> № принято решение о ликвидации администрации МО <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> района Смоленской области (л.д.№ Решением Совета депутатов <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> района Смоленской области от <нет данных> № исполнение полномочий администрации МО <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> района Смоленской области переданы администрации МО «<данные изъяты> район» Смоленской области с <нет данных> (л.д.№).
 
    Поскольку полномочия распоряжения муниципальными жилыми помещениями, расположенными на территории <адрес>, в том числе и по заключению договоров социального найма в отношении такого имущества переданы администрации МО «<данные изъяты> район» Смоленской области, то суд считает данную администрацию надлежащим ответчиком по исковому требованию Матвеева С.В. и Старовойтова С.И. об исключении Старовойтовых Н.Н. и Д.С. из указанного выше договора социального найма жилого помещения.
 
    Суд разъяснил сторонам ст.56 ГПК РФ и обеспечил сторонам равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина.
 
    Поскольку в силу действующего законодательства органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, то оснований для взыскания с МО «<данные изъяты> район» Смоленской области в пользу истцов уплаченной государственной пошлины не имеется. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Старовойтовых Н.Н. и Д.С. в возврат государственной пошлины в пользу каждого из истцов по <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Матвеева С.В. и Старовойтова С.И. удовлетворить.
 
    Признать Старовойтову Н.Н., Старовойтова Д.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, дом № квартира №
 
    Исключить указание Старовойтовой Н.Н., Старовойтова Д.С. в качестве членов семьи нанимателя из договора социального найма жилого помещения № заключенного <нет данных> между муниципальным образованием <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> района Смоленской области и Матвеевым С.В. в отношении двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, дом №», квартира №
 
    Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в договор социального найма жилого помещения № заключенного <нет данных> и для снятия Старовойтовой Н.Н., Старовойтова Д.С. с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.
 
    Взыскать со Старовойтовой Н.Н. в пользу Матвеева С.В. и Старовойтова С.И. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу каждого.
 
    Взыскать со Старовойтова Д.С. в пользу Матвеева С.В. и Старовойтова С.И. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу каждого
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья:     Е.Г.Дроздова
 
Решение суда в окончательной форме принято 25 июня 2014 года