Дата принятия: 20 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-332/2014
Дело № 5-332/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении20 июня 2014 года г. Сергиев Посад
Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Арутюняна ********1, родившегося ********2 в Республике ******, имеющего вид на жительство в РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: ****** фактически проживающего по адресу: ****** не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 июня 2014 г. в 11 часов 45 мин., на пересечении ул. Куликова и ул. Вознесенская, в районе д. № 84 на ул. Вознесенская города Сергиев Посад Московской области, водитель Арутюнян М.А., управляяавтомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак *********, двигаясь по ул. ****** в сторону ул. ****** г. ****** Посад, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства, нарушив требования дорожной разметки 1.1. Приложение №2 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.Арутюнян М.А. в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ признал, дал показания аналогичные описательной части постановления. В содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначеннуюдля встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
При этом движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с приложением №2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Арутюнян М.А. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства. Таким образом, пересечение Арутюняном М.А. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при совершении маневра обгона свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Арутюняна М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается исследованными судом материалами дела. Из протокола об административном правонарушении от 07.06.2014 г. следует, что водитель Арутюнян М.А. 07 июня 2014 г. в 11 часов 45 мин., на пересечении ул. Куликова и ул. Вознесенская, в районе д. № 84 на ул. Вознесенская города Сергиев Посад Московскойобласти, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак *********, двигаясь по ул. Куликова в сторону ул. Воробьевская г. Сергиев Посад, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства, нарушив требования дорожной разметки 1.1. Приложение №2 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 4). Арутюнян М.А. согласился с вменяемым ему правонарушением, о чем указал в своем объяснениив протоколе (л.д.4).
При этом суд принимает во внимание, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются схемой правонарушения от 07.06.2014 г., с которой Арутюнян М.А. согласился (л.д.5), а также дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки ул. Куликова г. Сергиев Посад Московской области (л.д.9). Согласно представленной дислокации дорожных знаков и разметки на всем протяжении ул. Куликова г. Сергиев Посад имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1. При этом указанная автодорога на данном участке является двусторонней и имеет по одной полосе в каждом направлении. Такжесуд учитывает, что имеющаяся на данном отрезке автодороги дорожная разметка 1.7 ПДД обозначает полосы движения в пределах перекрестка и не позволяет производить выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона, а лишь разрешает поворот и разворот (л.д.9).
Таким образом, Арутюнян М.А. сознательно нарушил требования линии дорожной разметки 1.1, которую пересекать запрещается. При этом суд учитывает, что автомобиль, обгон которого совершил Арутюнян М.А. с выездом на полосу встречного движения, осуществлял движение и не препятствовал проезду по полосе движения Арутюняна М.А.. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Арутюняна М.А. установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначеннуюдля встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим ответственность Арутюняна М.А. обстоятельством суд признает признание им своей вины. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Арутюняном М.А. однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ в течение срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 6-8). Однако одновременно суд принимает во внимание, что правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Арутюняном М.А. ранее не совершалось. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Арутюняну М.А. наказание ввиде штрафа, предусмотренное санкцией статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Арутюняна ********2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району МО); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; р/счет 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46615000. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
Мировой судья Н.В.Рацинис
