Дата принятия: 20 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 5-338/14
20 июня 2014 года г. Сергиев Посад Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Н.В. Рацинис, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козлова ********1, ********1 рождения, уроженца г ****** Посада ****** области, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
20.06.2014 года в адрес мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области из ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области поступил административный материал в отношении Козлова ********1 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с неуплатой в установленный срок административного штрафа, наложенного постановлением должностного лица ОГИБДД от 15.02.2014 года. В соответствии со ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ и п.4 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и соблюдена ли процедура его оформления, достаточно ли имеющихся по делу документов для его рассмотрения, составлен ли он уполномоченным на то должностным лицом.После изучения представленного суду административного материала, в ходе подготовки по делу судом установлено, что к материалам дела об административном правонарушении не приложена заверенная копия постановления 50 АС ********* от 15.02.2014 года о назначении Козлову С.В. административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, на которое указано в протоколе об административном правонарушении от 17.06.2014 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, из представленной копии постановления 50 АС ********* от 15.02.2014 года усматривается, что Козлову С.В. было вынесено предупреждение за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сотрудниками ОГИБДД УВД Сергиево-Посадского муниципального района представлен суду административный материал, по которому суд принять решение по существу без устранения указанных выше недостатков не может. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении в отношении Козлова ********1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ для устранения недостатков, так как данные недостатки являются существенными, не позволяющими суду по существу рассмотреть дело об административном правонарушении.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Козлова ********1 со всеми приложенными документами возвратить в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области для устранения недостатков.
Мировой судья Н.В.Рацинис