Решение от 20 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                   Дело № 5-338/14
 
    20 июня 2014 года                                                                                               г. Сергиев Посад Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Н.В. Рацинис, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козлова ********1, ********1 рождения,  уроженца г ****** Посада ****** области, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     20.06.2014 года в адрес мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области из ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области поступил административный материал в отношении Козлова ********1 о привлечении к административной ответственности по ст.  20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с неуплатой в установленный срок административного штрафа, наложенного постановлением должностного лица ОГИБДД от 15.02.2014 года. В соответствии со ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ и п.4 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и соблюдена ли процедура его оформления, достаточно ли имеющихся по делу документов для его рассмотрения, составлен ли он уполномоченным на то должностным лицом.После изучения представленного суду административного материала, в ходе подготовки по делу судом установлено, что к материалам дела об административном правонарушении не приложена заверенная копия постановления 50 АС ********* от 15.02.2014 года о назначении Козлову С.В. административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, на которое указано в протоколе об административном правонарушении от 17.06.2014 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем,  из представленной копии постановления 50 АС ********* от 15.02.2014 года усматривается, что Козлову С.В. было вынесено предупреждение за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сотрудниками ОГИБДД УВД Сергиево-Посадского муниципального района представлен суду административный материал, по которому суд принять решение по существу без устранения указанных выше недостатков не может. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении в отношении Козлова ********1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ для устранения недостатков, так как данные недостатки являются существенными, не позволяющими суду по существу рассмотреть дело об административном правонарушении.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.  20.25 ч.1  КоАП РФ, в отношении Козлова ********1 со всеми приложенными документами возвратить в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области для устранения недостатков.
 
 
Мировой судья Н.В.Рацинис
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать