Решение от 20 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-230/2014
    № <>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                <>
 
         Мировой судья 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Ермилова О.А., при секретаре Г. Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении   
 
     Саукова И. Г., <>года рождения, уроженца <>, гражданина<>, <>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу:<>,- 
 
установил:
 
         <>2014 г. в 09 час. 30 мин. д. <>по ул.<>, Сауков И.Г. передал управление транспортным средством «ВАЗ-21150» государственный регистрационный номер «<>» В. А.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
         Сауков И.Г. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
         Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что вина Саукова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:  
 
         протоколом об административном правонарушении <>от <>2014г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения;
 
         протоколом об административном правонарушении <>от <>2014г., в отношении В. А.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
         бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения в отношении В. А.И.;
 
         постановлением мирового судьи 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от <>2014г., согласно которого В. А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.  
 
         Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, Саукову И.Г. разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
         Действия сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Сауков И.Г. не обжаловал.
 
         В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
         В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
 
         Факт передачи Сауковым И.Г. <>2014г. управление транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
         При таких обстоятельствах, суд считает правильным квалифицировать действия Саукова И.Г. по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        Назначая Саукову И.Г. наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с  безопасностью   дорожного   движения,   участников  дорожного  движения,  лица,  управляющего источником повышенной опасности; личность правонарушителя. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено, отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку судом установлено, что постановлением мирового судьи 180-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Сауков И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде 18 месяцев лишения права управления транспортными средствами, срок наказания с <>2012г. по <>2014г. 
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
         Признать Саукова И. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.
 
         Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:
 
    Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области
 
    (МО МВД России «Павлово-Посадский»)
 
    ИНН  5035010545,
 
    Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
    БИК 044583001, р/с 40101810600000010102,
 
    КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140, КПП 50 35 01 001,
 
    Код ОКАТМО: 466 45 000, 18810450142710002697
 
         Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
         Мировой судья:                                                                         О.А. Ермилова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать