Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № 2-937/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2014 года город Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кирилиной И. Н.
при секретаре Ермаковой И. О.,
с участием представителя ответчика Осиповой З. К. по ордеру адвоката Конаковского филиала НО «ТОКА» Мосейкина Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурина Юрия Владимировича к Осиповой Земфире Константиновне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика сумму долга № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № рублей. В обоснование иска указывает, что ответчик взяла в долг у истца сумму денег в размере № рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской. Срок возврата денег определён ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнила своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к истцу с требованием о возврате денег, которое оставлено без внимания. Иск подан в соответствии с требованиями ст.ст. 307,309, 310,314,329,395 главы 42 ГК РФ, ст. 3,22 ГПК РФ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика № рублей основного долга, № рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, № копеек возврат государственной пошлины.
Истец Бурин Ю.В. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Осипова З.К. в судебное заседание не явилась. О времени, дате, месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена с отметкой отделения связи «Истёк срок хранения».
Согласно сведениям отделения УФМС России по Тверской области Осипова Земфира Константиновна ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании решения Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Фактическое место жительство ответчика Осиповой З. К. суду не известно.
Назначенный на стороне ответчика Осиповой З. К. адвокат Конаковского филиала НО «ТОКА» Мосейкин Д. В. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда, не нарушая прав и законных интересов ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.ч.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В материалах дела имеются подлинный экземпляр договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Буриным Ю.В. и Осиповой З.К., согласно которого заимодавец передаёт заёмщику заём в сумме № рублей, сроком возврата через № календарных дней после передачи суммы займа (л.д.32-34). Имеется расписка, как приложение к договору, собственноручно написанная ответчиком, о том, что получила от Бурина Ю.В. деньги в сумме № рублей. Обязуется вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. При выплате должником полной суммы кредита расписка возвращается должнику (л.д.31). Представленной распиской никаких заметов и отметок по возврату долга не имеется.
Представленный суду в качестве доказательств договор займа соответствует требованиям норм ст. 807 ГК РФ.
Согласно закона договор займа предусматривает обязательство одной стороны (займодавца) передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а другой - возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же качества и рода. В представленной расписке факт получения денег в размере пять миллионов рублей подтверждён личной подписью ответчика и собственноручно написанной распиской, которая является приложением к договору. Требование о возврате долга оставлено без внимания (л.д.7-10).
Поскольку Осипова З. К. надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, с неё подлежит взысканию задолженность в размере № рублей.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с тем, что указанные в расписке денежные средства не выплачены, имеются основания для возложения на Осипову З. К. ответственности за просрочку возврата денежных средств на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Учетная ставка банковского процента на день подачи иска в суд составила 8,25 %, согласно Указанию банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", в соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ банковский год равен 360 дням.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из статьи 92 ГПК РФ следует, что основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Подп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ.
Принимая во внимание, что истцом при подаче заявления об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, не оплачена государственная пошлина, с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в сумме № копеек.
При подаче искового заявления Буриным Ю. В. была уплачена государственная пошлина в размере № копеек (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Бурина Юрия Владимировича к Осиповой Земфире Константиновне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Осиповой Земфиры Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, фактическое место жительства не известно в пользу Бурина Юрия Владимировича, проживающего по адресу <адрес> долг по договору займа в сумме № рублей, денежные средства за пользование чужими денежными средствами в сумме № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Взыскать с Осиповой Земфиры Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, фактическое место жительства не известно, государственную пошлину в размере № копеек в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Председательствующий И. Н. Кирилина
Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2014 года.
Председательствующий И. Н. Кирилина
