Решение от 20 июня 2014 года

    Дело № 2-1145/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2014 года                                                                               г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе
 
    председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
 
    с участием истца Павловой А.А. и ее представителя Башиловой Е.Н.,
 
    при секретаре Варыхаловой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой А.А. к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Красильниковой М.Н., Арутюняну Л.В., Арутюновой И.А., об установлении юридических фактов принятия наследства, родственных отношений, определении доли в праве на земельный участок, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Павлова А.А. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Красильниковой М.Н., Арутюняну Л.В., Арутюновой И.А. и третьему лицу Гусевой Е.Б. с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим Калинин А.А., который на день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживал с истицей, по адресу: <адрес>. Истица в течении последних месяцев жизни отчима осуществляла за ним уход. Калинин А.А. был женат на матери истицы - ФИО7, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, является ее отчимом, завещание им не составлялось. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, поскольку она фактически приняла наследство Калинина А.А. и у наследодателя нет наследников предыдущих очередей.
 
    Постановлением нотариуса ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ года истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, поскольку ее заявление было подано по истечении шестимесячного срока, а также не были представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ее отчима ФИО29, не представлены документы, подтверждающие ее родственные отношения с ФИО2
 
    Истица, указывая, что являясь падчерицей наследодателя ФИО2, т.е. наследником седьмой очереди по закону, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в сроки, установленные законом, и, поскольку в установленный законом срок она не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в силу действия ст.264 ГПК РФ, вынуждена обращаться в суд с настоящим иском, с целью восстановления ее прав на наследственное имущество.
 
    С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица в нотариальную контору не обращалась, поскольку на момент смерти наследодателя действовала ст. 532 ГК РСФСР, которая не предусматривала наследование по закону падчерицы после смерти отчима, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, о которых указывается в ст.1152 ГК РФ, с соблюдением срока, обозначенного ст. 6 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» №147 от 26.11.2001 года.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года до своей смерти отчим проживал с истицей в <адрес>, поскольку тяжело заболел, перенёс тяжёлую операцию, не мог самостоятельно передвигаться и ему требовался постоянный уход. В августе 1995 года по указанному адресу было перевезено личное имущество отчима: одежда, обувь, белье, постельные принадлежности, предметы ухода и личной гигиены, посуда, часы, инвалидное кресло, книги, альбомы из его <адрес>.
 
    Сразу после смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года это имущество перешло полностью во владение истицы. Частью личных вещей наследователя истица распорядилась по своему усмотрению, а другую частью этого имущества сохранила на память. В настоящее время истица продолжает владеть следующим имуществом наследодателя: инвалидным креслом ФИО2, его часами, книгами, альбомом с фотографиями. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истица полностью владеет, пользуется, содержит и управляет частью жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности., полностью несет риск гибели этого имущества, обеспечивает его охранение и защиту от посягательства третьих лиц, поддерживает в технически исправном состоянии, систематически проводит текущий ремонт и требуемый капитальный ремонт. В частности, летом ДД.ММ.ГГГГ года, летом ДД.ММ.ГГГГ года красила окна, двери, полы указанного жилого дома, оклеивала стены жилых комнат обоями. Летом ДД.ММ.ГГГГ года на свои средства отремонтировала котельную указанного жилого дома и газовый котёл, который был ранее установлен с участием наследодателя, частично на его средства.
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, истица каждый год, в том числе и весенне-летний период ДД.ММ.ГГГГ года, обрабатывает земельный участок к домовладению <адрес>, часть которого в размере <данные изъяты> кв.м. принадлежала наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, вносит удобрения в почву, производит другие агротехнические мероприятия, высаживает овощные культуры, цветы, ежегодно осенью собирает урожай овощей. В летний период, ежегодно, в том числе и летом ДД.ММ.ГГГГ года, ремонтировала и ремонтирует забор, возведённый по границам всего земельного участка к указанному домовладению, обеспечивая тем самым сохранность земельного участка и его защиту от посторонних лиц.
 
    Иные лица, в том числе сестра истицы ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, указанных действий не совершала, наследство после отчима не принимала и на его наследство не претендовала. У ФИО3 имеется две дочери: ФИО4 и ФИО5 (до брака ФИО21), которая приняла наследство после матери ФИО3
 
    За счёт наследственного имущества истицей были произведены расходы, связанные с погребением наследодателя ФИО2 Родителями истицы являются: отец ФИО6 и мать ФИО7. В настоящее время истица носит фамилию ФИО30 после регистрации брака с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года. В 60-х годах ее мать ФИО7 расторгла брак с ФИО6, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с отчимом истицы ФИО2., после вступления в брак, взяв фамилию ФИО29.
 
    В свидетельстве о регистрации брака ТЛ № от ДД.ММ.ГГГГ года, так же, как в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ года, отчество ФИО29 было указано: Арсентьевич, что не совпадало его отчеством, указанным в его паспорте, а затем в свидетельстве о смерти: ФИО17.
 
    Из справки, выданной ей отделом ЗАГСа г. Твери ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что имя ФИО37 является производной (разговорной) формой имени ФИО38, ставшей документальной. От производной (разговорной) формы ФИО39 было образовано отчество: «Арсентьевич».
 
    В связи со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, внести исправления в актовую запись об их браке в настоящее время невозможно. Кроме этого, запись акта о рождении ФИО2, также как и свидетельство о его рождении, не сохранились. Данные обстоятельства подтверждаются извещением отдела ЗАГСа г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которого следует, что истице отказано во внесении изменений в запись акта о заключении брака № от 20.05.1965г.
 
    Поэтому требуется установление юридического факта, что истица является падчерицей ФИО2, что даёт истице право претендовать на наследство, оставшееся после смерти ФИО2
 
    Также истица просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2 1/9 долю в праве общей долевой собственности на домовладение №20-а по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящего из жилого дома под лит-А, основных пристроек под лит-А-1,и А-2, холодных пристроек под лит-а-1 и лит-а-2. и хозяйственных надворных построек. Поскольку право собственности на указанное недвижимое имущества у ФИО2 возникло в порядке наследования по закону, после смерти ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в силу ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства ФИО22, указанная доля в праве собственности на домовладение №20-а принадлежит ФИО2 со времени открытия наследства, т.е с ДД.ММ.ГГГГ независимо от того, что это право за ним в ЕГРП не зарегистрировано. На основании ст.218 ГК РФ это недвижимое имущество должно находиться в наследственной массе после смерти ФИО2 и за истицей должно быть признано право собственности на 1/9 долю домовладения <адрес>.
 
    Другими сособственниками указанного домовладения являются: Арутюнян Л.В. -1/3 доля в праве, Арутюнова И.А. -1/3 доля в праве, Павлова А.А. -1/9 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ года, а также Красильникова М.Н.- 1/9 доля в праве, принявшая наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Спорное домовладение находится на земельном участке с кадастровым номером №,общей площадью <данные изъяты> кв.м., с целевым назначением для индивидуального жилищного строительства, из земель населённых пунктов, который принадлежит на праве общей долевой собственности: Арутюняну Л.В. - 1/3 доля в праве собственности, Арутюновой И.А. - 1/3 доля в праве, Павловой А.А. - 1/9 доля в праве, а наследодателю ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения предоставлялось <данные изъяты> кв.м., что соответствует 1/9 доли, пропорционально доли ФИО2 в праве собственности на спорное домовладение и данная доля в праве на земельный участок должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО2
 
    На основании вышеизложенного, истец просит:
 
    1) установить факт принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    2) установить юридический факт, что истица является падчерицей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    3) признать за ней право собственности на 1/9 долю домовладения <адрес>, инв.№,кад.№, д общей площадью:<данные изъяты> кв.м., в том числе жилой: <данные изъяты> кв.м., состоящего из жилого дома под лит-А, основных пристроек под лит-А-1,и А-2, холодных пристроек под лит-а-1 и лит-а-2 и хозяйственных надворных построек, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    4) определить долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью: <данные изъяты> кв.м., с целевым назначением для индивидуального жилищного строительства, из земель населённых пунктов, расположенный по адресу: <адрес>,
 
    5) включить в наследственную массу после наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/9 долю земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с целевым назначением: для индивидуального жилищного строительства, из земель населённых пунктов, расположенного по адресу: <адрес>,
 
    6) признать за ней право собственности на 1/9 долю земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с целевым назначением: для индивидуального жилищного строительства, из земель населённых пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по основаниям и доводам в нем изложенным. Ранее, участвуя в рассмотрении дела, уточнили, что в пункте 4 требований имеется ввиду 1/9 доля. ФИО3, которая приходилась истице сестрой, в 2012 году умерла, на спорный дом не претендовала.
 
    В судебное заседание представители ответчиков Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери и Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ответчик Министерство имущественных и земельных отношенийТверской области письменно просило рассмотреть дело без участия его представителя, предоставив письменный отзыв по делу, в котором указано, что ответчик не нарушает прав истца, решений, затрагивающих или нарушающих прав истца, министерством не принималось, жилой дом и земельный участок находятся в частной собственности, на основании чего, производство в отношении министерства подлежит прекращению.
 
    В судебное заседание ответчики Арутюнян Л.В., Арутюнова И.А.., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили. Корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В судебное заседание ответчик Красильникова М.Н. и третье лицо ФИО4 при надлежащем извещении не явились, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают.
 
    Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 пояснила суду, что она знакома с ФИО13 как с соседкой по <адрес>. Умершего ФИО2 она знала с ДД.ММ.ГГГГ года, у него была супруга ФИО16, у которой было две дочери ФИО42 и ФИО3. Она не знала, что одна из дочерей была ФИО2 неродной, характер отношений между дочерьми и их родителями был дружелюбный. В быту ФИО2 звали ФИО14 или ФИО17 по отчеству. В ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО2 ампутировали ногу, его жена ФИО16 умерла раньше. После ампутации ноги ФИО13 забрала своего отчима ФИО2 к себе домой по <адрес>, где ФИО2 прожил около трех лет, после чего умер. Поминки справляли в доме на <адрес>. У ФИО24 и Павловой А.А. был общий земельный участок по <адрес>, который обрабатывался ими совместно, разделений и заборов на этом участке не было, в ДД.ММ.ГГГГ году Павлова А.А. оградила указанный земельный участок забором, произвела его ремонт, а также сделала калитку, кроме того провела ремонт котельной, крыши, произвела покраску и заделку дыр (л.д. 223-224).
 
    Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25 пояснила суду, что Павлова А.А. является ее подругой, они вместе учились. с ФИО2 знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, познакомилась с ним на дне рождении у Павловой А.А. ФИО26 является племянницей Павловой А.А. Последняя называла своего отчима ФИО2 папой, между ними были всегда теплые отношения. Павлова А.А. привезла отчима, после ампутации у него ноги, к себе в <адрес> вместе с его личными вещами, в частности книгами, обувью, одеждой, инвалидным креслом. После того как ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ года, его личные вещи Павлова А.А. оставила себе на память. Также ей известно, что Павлова А.А. ухаживала за земельным участком по <адрес>, как при жизни ФИО2, так и после его смерти, кроме того Павлова А.А. производила ремонтные работы в жилом доме, расположенном на указанном земельном участке (л.д. 224-225).
 
    Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО27 пояснила суду, что Павлова А.А. является ее соседкой по <адрес>, ФИО2 она знала как отчима Павловой А.А.. Ей известно, что Павлова А.А. перевезла к себе своего отчима ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, где за ним ухаживала, готовила, стирала его вещи, покупала ему продукты и книги, по квартире ФИО2 передвигался на инвалидном кресле, в ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО2, после смерти его вещи долго хранились в комнате у Павловой А.А., инвалидное кресло также находилось в этом жилом помещении приблизительно до ДД.ММ.ГГГГ года, на память Павлова А.А. об отчиме сохранила альбом с фотографиями и его наручные часы (л.д.225-227).
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что истец Павлова А.А. является его бывшей супругой, в период совместного проживания с истицей он принимал участие в ремонтных работах домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Ремонт проводился на деньги истицы, кроме того Павлова А.А. в летний период занималась обработкой земельного участка по указанному адресу. Павлова А.А. ухаживала за ФИО2, приходящимся ей отчимом, некоторое время отчим после перенесенной болезни проживал вместе с ним и истицей в <адрес>, где находились личные вещи ФИО2, после смерти ФИО2 инвалидная коляска, которой последний пользовался при жизни, осталась в указанной квартире.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими     удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.
 
    В частности суд устанавливает факт родственных отношений.
 
    Из свидетельства о рождении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее родителями являются ФИО6 и ФИО7 (л.д. 35).
 
    Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрировала брак с ФИО11 и после заключения брака ей присвоена фамилия Павлова (л.д. 38).
 
    В ходе судебного заседания бесспорно установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), показаниями допрошенных свидетелей.
 
    Согласно извещению отдела ЗАГС г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ № имя «Арсентий» является производной (разговорной) формой имени «Арсений», ставшей документальной (л.д. 36).
 
    Анализируя приведенные выше допустимые письменные доказательства, а также показания свидетелей ФИО23, ФИО25, ФИО27, ФИО11, показания которых являются логичными и последовательными, согласуются между собой, а также с приведенными выше допустимыми письменными доказательствами, даны лицами, незаинтересованными в исходе данного спора, не оспорены ответчиками, в связи с чем, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что Павлова А.А. является падчерицей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, законными и обоснованными суд полагает заявленные исковые требования в части установления юридического факта родственных отношений.
 
    В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
 
    Судом установлено, что на дату смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Никулинский сельский округ, вместе с ним на день смерти проживали и были зарегистрированы внучка ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнучка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время продолжают проживать и оставаться зарегистрированными по вышеуказанному адресу (л.д. 17).
 
    Из справки нотариуса Калининского нотариального округа Тверской области Нотариальной палаты Тверской области ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102) установлено, что наследственное дело на имущество ФИО2 не заводилось.
 
    Судом установлено, что Павлова А.А. не может реализовать свои наследственные права, поскольку постановлением нотариуса ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку необходимо установление юридического факта принятия наследства ФИО2 после его смерти в установленный срок (л.д. 34, оборот).
 
    В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО2, в число наследников входили только дети, супруг, родители, родные братья и сестры наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147 «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей ГК РФ либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей ГК РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК РФ (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
 
    В силу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства ФИО2, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственными имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, которым является день смерти наследодателя. В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону или завещанию.Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, аналогичная норма содержится в действующей редакции закона.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Установлено, что наследодатель на момент своей смерти фактически проживал совместно с истицей по адресу ее места жительства. Истица фактически в течение шести месяцев после смерти отчима приняла наследство, ухаживала за земельным участком, личным имуществом отчима распорядилась по своему усмотрению, о чем свидетельствуют как письменные материалы дела, так и показания свидетелей.
 
    Анализируя представленные истицей доказательства, суд считает факт принятия ею наследства доказанным.
 
    Судом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/9 доля в праве общей долевой собственности на домовладение инв. номер №, кад. номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящего из жилого дома под лит-А, основных пристроек под лит-А-1 и А-2, холодных пристроек под лит-а-1 и лит-а-2 и хозяйственных надворных построек (л.д. 40).
 
    Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 на 1/9 долю спорного домовладения №20-а по <адрес> не зарегистрировано (л.д. 41).
 
    Поскольку право собственности на 1/9 долю указанного недвижимого имущества у ФИО2 возникло в порядке наследования по закону, после смерти ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в силу ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства ФИО22, указанная доля в праве собственности на домовладение №20-а принадлежит ФИО2 со времени открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ независимо от того, что это право за ним в ЕГРП не зарегистрировано.
 
    Другими сособственниками указанного домовладения являются: Арутюнян Л.В. -1/3 доля в праве, Арутюнова И.А.-1/3 доля в праве, Павлова А.А.-1/9 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ года, а также Красильникова М.Н.-1/9 доля в праве, принявшая наследство (наследственное дело №1ДД.ММ.ГГГГ год) после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.40, 56, 65,66,92, 134).
 
    Указанное домовладение <адрес> находится на земельном участке с кадастровым номером №,общей площадью <данные изъяты> кв.м., с целевым назначением для индивидуального жилищного строительства, из земель населённых пунктов (л.д.13).
 
    Согласно выписки из ЕГРП (л.д. 58), указанный участок находится в общей долевой собственности Арутюняна Л.В. - 1/3 доля в праве собственности, Арутюновой И.А. - 1/3 доля в праве, Павловой А.А. - 1/9 доля в праве (л.д.94).
 
    Согласно свидетельства на право собственности на землю, на бессрочное (постоянное) пользование землёй, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Твери на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы Администрации <адрес>, наследодателю ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения предоставлялось 49 кв.м. земельного участка по адресу: <адрес>-а (л.д. 137,139-140).
 
    В соответствии со ст.37 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ года, действовавшей на момент принятия Постановления Главы администрации г. Твери №752-7 от 11.12.1992 года, в случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам, право пожизненного наследуемого владения на землю переходит, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.
 
    Аналогичная норма содержится в ст.35 Земельного кодекса РФ.
 
    Согласно ст.3 п.9-1 ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, если земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Граждане, к которым перешли в порядке наследования права собственности на здания, строения и(или)сооружения, расположенные на таких земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки. Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу об определении доли умершего ФИО2 в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью: <данные изъяты> кв.м., с целевым назначением для индивидуального жилищного строительства, из земель населённых пунктов, с кадастровым №, в размере 1/9 доли.
 
    Наследник по закону седьмой очереди после смерти ФИО2 – отчима Павловой А.А. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ФИО45 совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку в течение последующих шести месяцев после смерти наследодателя вступила во владение наследственным имуществом в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на домовладение 20 а по <адрес>, поддерживала данное имущество в исправном состоянии, капитально отремонтировала квартиру, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО23, ФИО25, ФИО27, ФИО11, показания которых являются логичными и последовательными, согласуются между собой, даны лицами, незаинтересованными в исходе данного спора, не оспорены ответчиками, в связи с чем, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется. За счёт наследственного имущества истицей были произведены расходы, связанные с погребением наследодателя ФИО2, что подтверждается, сведениями, имеющимися в наследственном деле № умершего ФИО2 (л.д.153 оборот, 155).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Павлова А.А. в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок совершила предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем, заявленные исковые требования в части установления юридического факта принятия ей наследства по закону после смерти ФИО2 является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.218 ГК РФ недвижимое имущество должно находиться в наследственной массе после смерти ФИО2 и за ней должно быть признано право собственности на 1/9 долю домовладения <адрес>.
 
    Кроме этого, ст.1 Земельного кодекса РФ предусмотрено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
 
    В соответствии с этими нормами права 1/9 доля земельного участка с кад. №, общей площадью: <данные изъяты> кв.м., с целевым назначением: для индивидуального жилищного строительства, из земель населённых пунктов, должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку Павлова А.А. - падчерица наследодателя ФИО2 является единственным наследником по закону седьмой очереди, принявшим открывшееся после смерти ФИО2 наследство по закону,в установленный шестимесячный срок, она в силу требований ч. 4 ст. 1152 ГК РФ унаследовала имущество ФИО2, права и законные интересы ответчиков и третьих лиц не нарушаются, в связи с чем, законными и обоснованными суд полагает заявленные исковые требования в части признания за истицей права собственности на 1/9 долю домовладения № 20-а по <адрес> и такой же доли земельного участка при спорном домовладении в порядке наследования по закону после смерти ФИО2
 
    Данное решение служит основанием для внесение соответствующих записей об объектах недвижимого имущества в ЕГРП.
 
    Доводы ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области о необходимости прекращения производства в отношении министерства суд полагает необоснованными, поскольку спорный земельный участок предоставлялся наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Павловой А.А. удовлетворить
 
    Установить юридический факт того, что Павлова А.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является падчерицей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить юридический факт принятия Павловой А.А. наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определить долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с с кадастровым номером №, общей площадью: № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-а в размере 1/9 доли.
 
    Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/9 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Павловой А.А. право собственности на 1/9 долю домовладения <адрес>, инв.№, кад.№, общей площадью: <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой: <данные изъяты> кв.м., состоящего из жилого дома лит-А, основных пристроек лит-А-1,и А-2, холодных пристроек лит-а-1 и лит-а-2. и хозяйственных надворных построек, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Павловой А.А. право собственности на 1/9 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>-а, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним» данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации:
 
    права собственности за Павловой А.А. на 1/9 (одну девятую) долю в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>, на 1/9 (одну девятую) долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью участка <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.В. Тиранова
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2014 года.
 
    Судья Л.В.