Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело №2-239-2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2014 года с.Кулунда
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.
При секретаре Сафоновой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения 0000 Сбербанка России к Хлызовой Л.Т., Хлызову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения 0000 Сбербанка России обратился в суд с иском к Хлызовой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ///., указав, что между банком и заемщиком Хлызовым В.Ю. ***** был заключен кредитный договор путем присоединения и обслуживания кредитной карты с лимитом кредита в сумме ///., которой заемщик пользовался. Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ее держатель Хлызов В.Ю. обязан был ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка и за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами. Заемщик Хлызов В.Ю. умер, образовавшаяся на день смерти задолженность не погашена. В силу требований закона кредиторы вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство в пределах сроков исковой давности. Наследником первой очереди является ответчица Хлызова Л.Т.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В представленном суду уточненном исковом заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие и взыскать задолженность солидарно с Хлызовой Л.Т., вступившей в право наследования, и Хлызова Д.В., который также фактически вступил в наследство.
Ответчик Хлызова Л.Т. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.
Законный представитель ответчика Хлызова Д.В. - Хлызова И.Ф. и несовершеннолетний Хлызов Д.В. в судебное заседание не явились, причину неявки не указали, по адресу проживания были извещены доступным способом.
При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцом на основании заявления Хлызова В.Ю. была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» VisaClassik 0000 с разрешенным лимитом кредита /// рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № 0000 С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Хлызов В.Ю. был согласен и обязался их исполнять.
*****. Хлызов В.Ю. умер.
Задолженность заемщика не погашена на момент смерти в полном объеме, частично периодическими платежами погашалась в последующее время, сумма задолженности в настоящее время составляет /// коп. основной долг, / просроченные проценты и //. комиссия банка и всего /.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления Хлызова В.Ю. выдаче карты, отчетом по кредитной карте, свидетельством о смерти.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ***** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Как следует из установленных судом обстоятельств нотариусом Кулундинского нотариального округа открыто заведено наследственное дело по заявлению Хлызовой Л.Т., являющейся наследником первой очереди после смерти Хлызова В.Ю.. Также установлено, что наследником первой очереди является и несовершеннолетний сын умершего ХД, проживающий совместно с наследодателем на день смерти
Умерший Хлызов В.Ю. имел на праве общей совместной собственности квартиру, стоимость которой намного превышает сумму задолженности по кредитной карте.
Обстоятельства установленные судом, подтверждаются справкой нотариуса, выпиской из единого госреестра прав на недвижимость, выпиской из домой книги, свидетельством о рождении ХД
Таким образом, наследники совершившие действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, например, проживание совместно с наследодателем, несовершеннолетний возраст, подача заявления в установленный срок нотариусу для приобретения наследства, фактически вступают в право наследования имуществом наследодателя и несут в силу законы соответствующие обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
То есть, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Принимая во внимание, что закрепленным в п. 2 ст. 1153, ст. 1154, п. 2 ст. 1157 ГК РФ правом ответчик Хлызов Д.В., в лице его законного представителя не воспользовались, доказательств, подтверждающих то, что в добровольном порядке отказались от наследования имущества Хлызова В.Ю. суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили, в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращались, следовательно считается, что он принял наследство. Так как фактическое вступление во владение наследством, а именно: проживание ответчика в квартире принадлежащей наследодателю на праве общей собственности с другим собственником, порядок пользования которой не определен, доля наследодателя не выделена из общей собственности, пользование имуществом (предметы домашней обстановки и обихода), которое находится в общем пользовании наследодателя и проживающих совместно с ним лиц, и принадлежит в том числе и наследодателю, а также личными вещами наследодателя, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств тому, что наследодатель не проживал с ними, вывез свои личные вещи, предполагает фактическое принятие наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.
Согласно имеющихся в деле документов стоимости объекта недвижимости, принадлежащего в том числе и наследодателю составляет 100 593 руб.40 коп. Ответчики данную оценку не оспорили, доказательств иной стоимости не представили.
Принимая во внимание вышеизложенное суд находит, что наследники несут ответственность в полном объеме по требованию истца.
В силу требований закона на родителях лежит обязанность нести ответственность за несовершеннолетних детей, не имеющих доходов достаточных для возмещения и потому мать наследника ХД - Хлызова И.Ф. несет также ответственность за обязательства сына при таких обстоятельствах.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиком подлежит взысканию уплаченная ими при подаче иска в суд госпошлина
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения 0000 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения 0000 в солидарном порядке с Хлызовой Л.Т., несовершеннолетнего Хлызова Д.В., а при отсутствии у него доходов и иного имущества взыскать с законного представителя Хлызовой И.Ф., сумму задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» VisaClassik № 0000, открытой на имя Хлызова В.Ю. в сумме //.
Взыскать с Хлызовой Л.Т., Хлызова Д.В., а при отсутствии у него доходов и иного имущества взыскать с законного представителя Хлызовой И.Ф. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения 0000 госпошлину в сумме по //// рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н.Балухина
