Решение от 20 июня 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    по протесту прокурора на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    20 июня 2013 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Баланова Олега Владимировича,
 
    секретаря с/з Тяпкиной О.А.,
 
    с участием: заявителя Кривошеина А.А., представителя заявителя Александровой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривошеина А.А на постановление о прекращении административного производства инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Болотнинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Болотнинскому району от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.
 
    Участник ДТП Кривошеин А.А. с принятым решением не согласился, обратившись с жалобой в Болотнинский районный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Кривошеин А.А. поддержал свою жалобу, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, его сбил автомобиль Тойота, под управлением водителя ФИО6 Постановлением сотрудника ГИБДД производство по делу прекращено, за отсутствием события административного правонарушения. Он считает, что обстоятельства дела исследованы не полностью, в частности не установлен скорость движения транспортного средства. Он просит отменить постановление о прекращении производства по делу, вернув дело в ОИГБДД ОМВД.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Болотнинскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вернув дело на новое рассмотрение по делу по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что суд не связан доводами жалобы (представления) и проверяет дело в полном объеме.
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Болотнинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Из текста пояснений участников процесса и материалов дела (копии справки о ДТП, копии постановления по делу, протокола осмотра места происшествия, рапорта ст.следователя ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около № часов, на <адрес>, водитель ФИО6, управляя автомобилем Тойота, совершил наезд на пешеходов Кривошеина А.А., Кривошеина А.А., причинив им телесные повреждения средней тяжести и тяжкие телесные повреждения соответственно. В отношении ФИО6 проводится проверка в соответствии со ст.ст. 144,150 УПК РФ.
 
    Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, установить - имел ли водитель возможность предотвратить наезд на пешеходов - не представилось возможным, по причине непроведения на месте ДТП контрольного торможения.
 
    Из пояснений заявителя, представителя заявителя следует, что после возвращения дела экспертом, контрольное торможение на месте ДТП не проводилось, вопрос о превышении скорости движения и возможности предотвращения ДТП водителем, то есть виновности водителя в совершении административного правонарушения, так и не был разрешен.
 
    При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исследование обстоятельств дела произведено неполно, а вывод инспектора ОГИБДД об отсутствии события правонарушения является преждевременным. Постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение требований ст. 29.10 ч.1 п.1 КоАП РФ не мотивировано, в тексте постановления отсутствуют указания на фактические данные (доказательства), на основании которых должностное лицо (инспектор ОГИБДД) пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения. Оценка имеющимся в деле доказательствам не дана, указанные выше процессуальные нарушения являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу Кривошеина А.А. - удовлетворить.
 
    Отменить постановление инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Болотнинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вернув дело на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и (или) опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.2-30.5 КоАП РФ.
 
    Председательствующий: _________________ /Баланов О.В./