Дата принятия: 20 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Двадцатого июня две тысячи тринадцатого года Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю.,
при секретаре Юньковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техстрой плюс» к Коржуеву А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам и за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Техстрой плюс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам и взносам, связанным с оплатой расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с июня ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Штыриков А.И., иск поддержал и пояснил суду, что Коржуев А.В. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Кроме ответчика в квартире никто не зарегистрирован и не проживает. ООО «Техстрой плюс» обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> <адрес>, а также предоставляет возможности пользования коммунальными услугами. Ответчик свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняет не надлежащим образом. В связи с чем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В связи с чем, просил иск удовлетворить.
Ответчик – Коржуев А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д. ……). Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, суд не располагает данными о причинах его неявки в судебное заседание. При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы Штырикова А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ООО «Техстрой плюс» обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>, а также предоставляет возможности пользования коммунальными услугами.
Коржуев А.В. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 4). Кроме ответчика в квартире никто не зарегистрирован и не проживает, о чем имеется выписка из домовой книги (л.д. 3).
Ответчик свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняет не надлежащим образом. В связи с чем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Расчет, представленный представителем истца (л.д. 5-11), судом проверен, признан правильным и обоснованным.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Таким образом, судом установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты>
Также с ответчицы в пользу ООО «Техстрой плюс» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 12) в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Техстрой плюс» удовлетворить.
Взыскать с Коржуева А.В. в пользу ООО «Техстрой плюс» задолженность по обязательным платежам и взносам, связанным с оплатой расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.
