Решение от 20 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2013 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Цыгульской С.Н.,
 
    при секретаре Топоровой Я.П.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора города Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,
 
    представителя заявителя - ОМВД РФ по городу Донской Тульской области по доверенности Ильиной А.В.,
 
    заинтересованного лица С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ОМВД России по городу Донской Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений С., в отношении которого установлен административный надзор,
 
у с т а н о в и л:
 
    начальник ОМВД России по городу Донской Тульской области И.М. Медведев обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по г. Донской два раза в месяц С., в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 1 августа 2012 года установлен административный надзор и возложены административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток, указывая на то, что, находясь под административным надзором сроком 6 лет, при этом с ним проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему судом ограничениях, С. дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», на С. были составлены два протокола об административных правонарушениях - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения правонарушений со стороны поднадзорного лица необходимо установить данному лицу дополнительные обязанности.
 
    Просит суд дополнить ранее установленные поднадзорному С. административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по г. Донской два раза в месяц
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Донской по доверенности Ильина А.В. поддержала заявленные требования в полном объёме и пояснила, что С. осужден 17.02.2003 года по п. «а» ч.2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, то есть за совершение тяжких преступлений, на момент совершения которых имел не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в», «д», «е» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР по приговору от 30.05.1991 года, за которое был осужден к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, судимость по приговору от 17.02.2003 года не снята и не погашена, 1 августа 2012 года в отношении него решением Донского городского суда Тульской области установлен административный надзор, в связи с чем С. поставлен на учет в ОМВД России по г.Донской, который он нарушает, допуская административные правонарушения. Настаивает на установлении С. дополнительной обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по г. Донской два раза в месяц.
 
    В судебном заседании осужденный С. не возражал против удовлетворения заявленных требований, не отрицал, что в период установленного в отношении него административного надзора он дважды допустил административные правонарушения.
 
    Помощник прокурора города Донского Тульской области Дмитриева Ю.А. в судебном заседании поддержала заявление начальника ОМВД России по г.Донской об установлении С. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по г. Донской два раза в месяц, просила суд заявление удовлетворить, возложить на Спиридонова О.В. указанную обязанность в целях усиления контроля над данным лицом и предотвращением совершения им других правонарушений.
 
    Выслушав представителя ОМВД России по г. Донской Тульской области по доверенности Ильину А.В., помощника прокурора города Донского Тульской области Дмитриеву Ю.А., С., изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Статьёй 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определён перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Решением Донского городского суда Тульской области от 1 августа 2012 года в отношении С. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Срок исчисления административного надзора установлен со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
 
    Решение Донского городского суда Тульской области от 1.08.2012 года в Тульском областном суде не обжаловано и вступило в законную силу 3.09.2012 года.
 
    Как следует из имеющегося в материалах дела заключения о заведении дела административного надзора, утвержденного ВРИО начальника ОМВД России по г.Донской ФИО1, С. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела.
 
    На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника ОМВД России по городу Донской Тульской области и имеющемуся в материалах дела, С. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по городу Донской Тульской области один раз в месяц в первый понедельник каждого месяца, с данным постановлением С. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда же и был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную обязанность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Статьёй 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определён перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административные ограничения – обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Из материалов дела следует, что С. после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений совершил два административных правонарушения, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", относящееся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", относящееся к категории административных правонарушений против порядка управления.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что С. в течение срока административного надзора, дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", то суд, в целях предупреждения совершения С. других правонарушений, преступлений, а также в целях усиления контроля над ним, считает необходимым установить в отношении последнего административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по г. Донской два раза в месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    заявление начальника ОМВД России по городу Донской Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений С., в отношении которого установлен административный надзор, удовлетворить.
 
    Дополнить ранее установленные поднадзорному С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по г. Донской два раза в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
 
    Судья С.Н. Цыгульская