Решение от 20 июня 2013 года

    Дело № 2-721
 
    Поступило в суд 07.06.2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черепаново                                                          20 июня 2013 г.
 
              Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
 
    истца Тетерина С.Г.
 
    представителя ответчика Администрации _______ Кузьминича Д.А.,
 
    при секретаре Какориной Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетерина Сергея Георгиевича к Администрации _______ о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Тетерин С.Г. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок, по тем основаниям, что с _____г. г. его семья проживает в _______ _______. В сентябре _____г.. вместе с женой приватизировали дом, а в _____г.. приватизировал на свое имя приусадебный земельный участок. Было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № от _____г., но в нем указано, что о выдано на основании постановления администрации _______ № от _____г. Таким образом, о свидетельство о праве собственности на землю было выдано раньше, чем принято постановление о передаче ему в собственность земельного участка. Внести исправления в свидетельство о праве собственности на землю в настоящее время не представляется возможным. Кроме того, в свидетельстве размер земельного участка указан ............ кв.м., тогда как в кадастровом паспорте - ............ кв.м. По данным документам не может зарегистрировать свое право на земельный участок. Считает, что имеет право признать за ним право собственности на земельный участок, т.к. более ............ лет открыто и непрерывно пользуется и распоряжается им как своим собственным.
 
                В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
 
        Истец считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
            Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
 
        Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
        При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
 
    Исковые требования подтверждаются: Копией договора на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан от 04.1992 года, ода ( л.д. 5,6), Копия Аостановления администрации _______ о приватизации земельных участков, Копией Свидетельства о праве собственности на землю от _____г.м, Кадастровым паспортом на земельный учасмток, расположенный по адресу : _______, _______.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
 
    Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска представителем ответчика Администрации _______ Кузьминичем Д.А.
 
    Исковые требования Тетерина С.Г. удовлетворить.
 
               Признать за Тетериным С.Г., _____г. года рождения, право собственности на земельный участок, площадью ............ кв.м., расположенный по адресу: _______, _______, с кадастровым номером .............
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Судья                                                                                                          В.А.Кузнецова