Дата принятия: 20 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
Е.В. Лебедева
при секретаре
ФИО4
с участием представителя истца ООО «Самсон-Домодедово» ФИО5, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово» к ФИО2, ФИО3 ООО «Триера» о взыскании суммы основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Самсон – Домодедово» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 114594 рубля 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 1279 рублей 50 коп., а также судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Триера» был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №. Исполнение по названному договору было обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО3 Во исполнение заключенного договора истец поставил, а ООО «Триера» приняло товар, указанный в товарных накладных, однако оплата товара надлежащим образом произведена не была, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель ООО «Самсон – Домодедово» ФИО5, действующая на основании доверенности, требования поддержала.
Ответчики Гороховский Д.Л., ФИО3, ООО «Триера» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещались, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства в их отсутствие по основанию ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Статья 506 ГК РФ гласит, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В договоре поставки оговариваются сторонами, в том числе сроки поставки, порядок поставки, периоды поставки, количество поставляемого товара и условия оплаты товара (ст. ст. 508-517 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств недопустим.
Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что ООО «Самсон-Домодедово» во исполнение заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора поставки № поставило ООО «Триера» товар, поименованный в товарных накладных (л.д.26-38). Стоимость поставленного товара составляла 114658 рублей 62 ко<адрес> по оплате товара ответчиком исполнена не в полном объеме, на момент рассмотрения дела задолженность составила 114594 рубля 26 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчиками не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, при этом суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
Статья 448 ГК РФ, применяемая к договору поставки в силу ст. 454 ГК РФ, устанавливает, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в оговоренный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом в исковом заявлении, согласно которому проценты подлежат взысканию в размере 1279 рублей 50 коп.
Данный расчет составлен исходя из суммы просроченной задолженности, с учетом возрастания задолженности. В расчете учтены периоды просрочки и сумма долга до ДД.ММ.ГГГГ Учтены и сроки оплаты товара, установленные договором поставки и указанные в товарных накладных.
По мнению суда, истцом правомерно применены ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых (на день предъявления иска), сумма долга взята без НДС.
Расчет процентов согласуется с правовой позицией совместного Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1279 рублей 50 коп.
Такое обеспечение обязательства, как поручительство, регламентируется главой 5 ГК РФ.
Гороховский Д.Л., ФИО3 и истец ДД.ММ.ГГГГ заключили договора поручительства №, 0682-10/1, согласно которому поручители приняли на себя обязательства перед истцом полностью отвечать за исполнение ОО «Триера» обязательств по договору поставки.
Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя.
Таким образом, сумма долга и проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально взысканной судом сумме, при уменьшении суммы иска, излишне уплаченная пошлина возвращается истцу (ст. ст. 333.20, 333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово» - удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово» с ФИО2, ФИО3, ООО «Триера»: 114594 (сто четырнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 26 копеек, как сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; 1279 (одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 50 копеек, как проценты за пользование чужими денежными средствами; 3517 (три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 47 копеек, как судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Ответчики, не участвующие в судебном заседании вправе подать в Домодедовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-ми дневный срок со дня вручения копии решения.
Председательствующий судья Е.В.Лебедев
