Решение от 20 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    « 20 » июня 2013 года                            г.Нефтегорск.
 
    Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Ю.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ УПФ отказало ему в назначении досрочной пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда, исключив из него следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ремонтно-механической службе на Нефтестабилизационном производстве НГДУ «Б», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на Нефтестабилизационном производстве НГДУ «Б», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «Н», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «Б», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «Р». Считает отказ незаконным, т.к. уточняющими справками льготный характер работ подтверждается, указанные профессии дают право на пенсию по Списку № 2. В связи с этим просил включить указанные периоды, за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения зарплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в льготный стаж и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что непосредственное место работы находилось на НСП, деятельность была связана с ремонтом и обслуживанием установок, предназначенных для стабилизации, обессоливания и обезвоживания нефти с целью доведения ее до товарного состояния.
 
    Представитель ответчика с иском не согласился по причинам, указанным в решении комиссии. Пояснил, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, однако 55-летнего возраста достиг ДД.ММ.ГГГГ. Стаж работы с тяжелыми условиями труда на момент обращения составил 2 года 10 месяцев 27 дней, при включении требуемых периодов стажа будет достаточно для назначения пенсии с момента достижения 55-летнего возраста.
 
    Выяснив мнение сторон, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.27 ч.1 п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно по достижении возраста 55 лет мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев при наличии страхового стажа не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ (ч.2 ст.27 Закона).
 
    В силу ст.19 данного Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения в Пенсионный фонд с заявлением о ее назначении, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
 
    Перечень документов, подтверждающих страховой стаж (в т.ч. стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии), определен Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года и приказом Минздравсоцразвития РФ № 258н от 31.03.2011 года. В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, приказы, расчетные книжки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (в т.ч. архивными), выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированные на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п.3 ст.13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»).
 
    Порядок подсчета льготного стажа регулируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, в соответствии с п.4 которых одним из условий возможности включения периодов работы в такой стаж является непосредственная занятость работника в соответствующем производстве (профессии) полный рабочий день. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами (п.5 Правил).
 
    Согласно записям в трудовой книжке Филиппов Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в НГДУ «Б» ПО «К», переименованном в ОАО «С», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ремонтно-механической службе Нефтестабилизационного производства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ там же <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ООО «Н», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в цехе № по ремонту эксплуатационного оборудования в ООО «Б» Нефтегорский филиал, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты> в цехе № по ремонту эксплуатационного оборудования в ООО «Р» (л.д. 9-21).
 
    Решением комиссии УПФ от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.2 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с исключением указанных периодов. Стаж работы с тяжелыми условиями труда на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) составил 2 года 0 месяцев 27 дней (л.д. 6-8).
 
    Списком № 2 (1991 года) предусмотрены должности рабочих и руководителей (специалистов) в переработке нефти и газа в производствах подготовки сырой нефти, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа: «слесари по ремонту технологических установок» (поз.2130301а-18547), «мастера, старшие мастера, занятые в производствах подготовки сырой нефти» (поз.2130301б-23187); на переработке нефти и газа в производствах электрообессоливания и обезвоживания, стабилизации, гидроочистки сероводородосодержащей нефти: «мастера, старшие мастера» (поз.2130302б-23187) и «мастера по ремонту оборудования» (поз.2130302б-23362), «начальники участков» (поз.2130302б-24097).
 
    Выданной ОАО «С» уточняющей справкой подтверждается работа истца в оспариваемые периоды в НГДУ «Б» в производстве (структурном подразделении) ремонтно-механическая служба (РМС) Нефтестабилизационного производства (НСП) <данные изъяты>. В указанные периоды работал непосредственно на объектах добычи нефти и газа и в производственных процессах переработки нефти и газа полный рабочий день, простоев по вине предприятия не было, ко всем периодам применим Список № 2. Имеется указание на то, что ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения зарплаты. Прочих отвлечений от работы не было. НСП является структурным подразделением НГДУ «Б», осуществляющим подготовку сырой нефти, электрообессоливание, обезвоживание, стабилизацию, гидроочистку сероводородосодержащей нефти и ее перекачку, выработку нестабильного бензина, пентангексановой фракции, подготовку и очистку промышленных сточных вод (л.д. 22-24).
 
    Актом документальной проверки УПФ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1992 по 2002 год установлено наличие приказов о приеме Филиппова Ю.М. на работу, переводах и увольнении, в личной карточке наименование должностей соответствует наименованию должностей в приказах. В структуру НСП входили технологические установки № термохимобессоливающая установка, служба КИПиА, служба промканализации, химическая лаборатория, ремонтно-механическая служба. Согласно положению ремонтно-механическая служба осуществляла ремонт оборудования непосредственно на технологических установках и изготовление запчастей для оборудования всех подразделений НСП. Актом документальной проверки индивидуальных сведений от ДД.ММ.ГГГГ они признаны недостоверными и подлежащими корректировке. Не установлено, что Филиппов Ю.М. не менее 80% рабочего времени был занят непосредственно на установках, где рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.
 
    Выданной ООО «Н» уточняющей справкой подтверждается работа истца в должности <данные изъяты> (шифр 2130301б-23187), которая дает право на оформление пенсии по Списку № 2, работа проводилась полный рабочий день, отвлечений от работы не было (л.д. 25-26). Штатным расписанием и списком льготных профессий ООО «Н» 2003 года подтверждается наличие на участке ремонтно-механической службы должности <данные изъяты> и отнесение к льготным профессиям <данные изъяты> и ремонту оборудования в процессе ремонта технологического и нефтепромыслового оборудования (л.д. 31-32, 39). Свидетельством о регистрации Госгортехнадзора России подтверждается возможность осуществления ООО «Н» работ по ремонту, монтажу и техническому обслуживанию технологического оборудования ГПЗ и НСП на территории Самарской области (л.д. 42).
 
    Выданной ООО «Б» уточняющей справкой подтверждается работа истца в должности <данные изъяты> (шифр 2130301б-23187) полный рабочий день, которая дает право на оформление пенсии по Списку №, в цехе № по ремонту эксплуатационного оборудования Нефтегорского филиала ООО «Б», осуществляющего следующие виды деятельности: ремонт, ревизия, обслуживание нефтепромыслового оборудования на объектах добычи, подготовки, переработки и перекачки нефти в производстве «Ремонт и обслуживание технологического оборудования и коммуникаций основных производств», отвлечений от работы не было (л.д. 27-28).
 
    Выданной ООО «Р» уточняющей справкой подтверждается работа истца в должности <данные изъяты> (шифр 2130301б-23187) полный рабочий день, которая дает право на оформление пенсии по Списку № 2, в цехе № 4 по ремонту бурового и нефтепромыслового оборудования в производстве (структурном подразделении) «Ремонт и обслуживание технологического оборудования и коммуникаций основных производств», характер выполняемой работы – переработка нефти, газа и газового конденсата. Находился в отпуске без сохранения зарплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника участка. Иных отвлечений от работы не было (л.д. 29-30).
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о включении требуемых периодов работы в льготный стаж истца, т.к. указанные должности и наименование производств предусмотрены Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Работодателем подтверждено отнесение занимаемых истцом должностей и выполнявшейся им работы в указанные периоды к тяжелым условиям труда, предусмотренным Списком № 2, в т.ч. полный рабочий день. Выписка из лицевого счета застрахованного лица содержит указание на особые условия труда за период с 1997 по 2012 год (код 2130301б-23187). При таких обстоятельствах и учитывая, что актами документальных проверок не установлено переводов истца в оспариваемые периоды на какие-либо иные работы или в иные организации, не связанные с переработкой нефти, изложенные в них доводы о недоказанности занятости истца полный рабочий день в производственных процессах, работа в которых дает право на льготную пенсию, являются несостоятельными.
 
    Периоды нахождения в отпусках без сохранения зарплаты не подлежат включению в льготный стаж на основании п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года. Наличие необходимого общего трудового стаж подтверждается записями в трудовой книжке и имеющейся в пенсионном деле таблицей трудовой деятельности и ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку истец обратился в УПФ с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, а 55-летнего возраста достиг ДД.ММ.ГГГГ, то пенсия должны быть назначена ему с момента достижения этого возраста.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы Филиппова Ю.М. на Нефтестабилизационном производстве НГДУ «Б» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ремонтно-механической службе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения зарплаты ДД.ММ.ГГГГ) в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «Н»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в цехе № по ремонту эксплуатационного оборудования в ООО «<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения зарплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в должности <данные изъяты> в цехе № по ремонту эксплуатационного оборудования в ООО «Р».
 
    Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области произвести начисление пенсии Филиппову Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента достижения 55-летнего возраста.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
 
    Судья                        В.В.Лопутнев