Дата принятия: 20 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е Дело №
ИМЕНЕМ Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего Коромысловой Л.А.
при секретаре Фростовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску Быкова Александра Павловича к Павловой Валентине Викторовне о признании правка собственности на трактор,
У С Т А Н О В И Л
На основании договора-купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме, ФИО13 приобрел у ФИО2 трактор марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя № и пользовался им без постановки на регистрационный учет в инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видом техники Ярославской области. Павлов Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство в установленном порядке приняла его жена Павлова Валентина Викторовна, которой выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю приватизированной квартиры в г.Ярославле. При жизни ФИО12 между ним и истцом Быковым А.П. состоялась договоренность продаже им этого трактора истцу ФИО6, а после его смерти, в 2011 году, истец приобрел его у Павловой В.В. за 10000 рублей без составления какого-либо договора об отчуждении. Указанный трактор Павлова В.В. передала истцу, который пользуется им по своему усмотрению.
Истец Быков А.П., обратилась в суд и просит признать за ним право собственности трактор марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №
В судебном заседание истец ФИО4поддержал заявленные требования.
Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке. В процессе подготовки дела к рассмотрению от нее поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она не возражает против удовлетворения иска и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
ФИО2, привлеченный для участия по делу в качестве соответчика в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Выслушав пояснения истца Быкова А.П., главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора ОГТН ИГТН ЯО по Борисоглебскому району ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Истец Быков А.П. в судебном заседании пояснил, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 приобрел у ФИО2 трактор марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, но не поставил его на регистрационный учет в инспекции государственного надзора. ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ, но еще при его жизни, они договорились о продаже ему этого трактора. Поскольку ФИО4 болел, то не успели оформить договор. Наследство приняла его жена ФИО1, ей досталась половина квартиры мужа в <адрес>. Она тоже знала о договоренности с ФИО3 о продаже трактора. После его смерти, в 2011 году, он купил трактор у ФИО1 за 10000 рублей без составления какого-либо договора. Этот трактор ФИО1 передала ему, и он им пользуется, но трактор уже требует ремонта.
Главного государственного инженер-инспектор гостехнадзора ОГТН ИГТН ЯО по Борисоглебскому району ФИО7, привлеченный для участия по делу в качестве третьего лица, в судебном заседании пояснил, что указанный трактор марки Т-40 АМ имел регистрационный номер № и по данным регистрации принадлежит ФИО2 Трактор снят с учета ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об изменении места жительства владельца. После этого на учет трактор не ставился. Этот трактор, который был представлен истцом, обследован по акту от ДД.ММ.ГГГГ, с проверкой необходимых идентификационных номеров, которые соответствуют техническому паспорту.
В судебное заседание представлены письменные документы:
- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО3, по которому продавец продал покупателю трактор марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя №; на договоре имеется отметка о том, что указанные в договоре данные проверены инспектором инспекции гостехнадзора и соответствуют представленным документам, а так же печать гостехнадзора;
- свидетельство о смерти ФИО3, откуда следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись в отделе ЗАГСа Борисоглебского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №;
- дубликат технического паспорта № НА ТРАКТОР <данные изъяты>, двигатель №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снятие с учета -ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого значится ФИО2;
- свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что жена Павлова Валентина Викторовна является наследником Павлова Николая Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю приватизированной квартиры;
- акт от ДД.ММ.ГГГГ государственного технического осмотра трактора, в котором указаны соответствующие номера агрегатов, а так же сведения о том, что он в розыске не значится;
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.150 ГК РФ сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
В п.1 ст.434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании ч.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме за исключением тех, которые требуют нотариального удостоверения.
Договор купли-продажи трактора не требует нотариального удостоверения.
Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом и договором. Данная норма распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд считает, установленным, что ФИО4 Н.М.с момента приобретения трактора по договору купли –продажи, на основании ч.1 ст.209 и ч.2 ст.1 ГК РФ вправе свободно владеть пользоваться и распоряжаться им с учетом требований законодательства о государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов с самоходной техники. То обстоятельство, что после заключения сделки ФИО4 Н.М. не произвел регистрацию транспортного средства, не исключает возможность осуществления прав собственника (с изъятиями, связанными с регистрацией транспорта).
На основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Следовательно, ответчица ФИО1 приняв в установленном порядке наследство в виде доли квартиры, является законным наследником в отношении трактора, купленного наследодателем ФИО3, и в соответствии со ст.218 ГК РФ приобрела на него право собственности по наследству. Кроме этого, трактор приобретен в период брака с ФИО3, и рассматривается в качестве совместно нажитого имущества, где доли супругов считаются равными.
Таким образом, ответчица вправе распорядится полученным в установленном порядке и принадлежащим ей на праве собственности имуществом, в том числе продать.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В данном случае сделка по отчуждению трактора ( купля-продажа) за 10000 рублей совершена в устной форме, что признается обеими сторонами и спора относительно ее заключения не имеется.
Суд полагает, что представленные доказательства в совокупности подтверждают доводы сторон о продаже ФИО1 истцу ФИО4 трактора марки Т-40 АМ, год выпуска 1990, номер двигателя 312-1589701, полученного по наследству от ФИО3
Руководствуясь ст. 218, 150, 161, 223,1110-1112, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 56, 194-197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Признать за ФИО4 право собственности на трактор марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова
