Решение от 20 июня 2013 года

    Дело №--                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что правонарушение не совершал, так как потерпевшая не высказала ему никаких претензий, посчитал, что ДТП не было и уехал, экспертиза повреждений проведена не была.
 
    В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу полностью поддержали.
 
    ФИО3 Ибрагимова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    ФИО4 Якимов пояснил суду, что в январе-марте этого года он ехал с ФИО1 в качестве пассажира. Машина заявителя скатилась, но не задела другой автомобиль. Они поставили автомобиль в 13 метрах от данного места. Цвет, марку модель автомобиля не помнит.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. в 08 часов 20 минут у ... ... по п... ... города ФИО5 ФИО1, управляя автомобилем «№--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д. 2), согласно которому ФИО1, будучи участником ДТП, оставил место происшествия;
 
    копией протокола об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому ФИО1 не выбрал безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения (л.д. 3);
 
    объяснениями ФИО6, согласно которым, ФИО1, будучи участником ДТП, о чем она ему сообщила, отказался дождаться сотрудников ГИБДД и оставил место происшествия (л.д. 5-6, 29);
 
    объяснением ФИО1, согласно которому он видел, что произошло соприкосновение между его автомобилем и автомобилем ФИО6 (л.д. 7, 27).
 
    рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому ФИО1, будучи участником ДТП, оставил место происшествия (л.д. 8);
 
    справкой о ДТП (л.д. 9), согласно которой, автомобилю, принадлежащему ФИО6 причинены механические повреждения (л.д. 9);
 
    схемой происшествия (л.д. 10);
 
    протоколом осмотра транспортного средства, согласно которым, автомобилю, принадлежащему ФИО6 причинены механические повреждения (л.д. 11);
 
    фотоматериалами (л.д. 12-14).
 
    Все вышеизложенное подтверждает, что ФИО1 управлял автомашиной при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.
 
    Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Таким образом, факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    ФИО7 ФИО1, что правонарушение не совершал, не было установлено событие правонарушения, опровергаются материалами дела.
 
    К показаниям ФИО4 ФИО11 суд относится критически, поскольку он является знакомым заявителя, кроме того данный свидетель не смог даже назвать месяц событий, марку и цвет автомобиля, но точно указал, что автомобиль после этого проехал 13 метров и остановился.
 
    Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным, при назначении наказания были учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Судья                 Р.В. Королёв