Дата принятия: 20 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2013 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Воропаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Истец ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № и Соглашения №. В соответствии с соглашением, истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет ответчика №. Согласно п. 4.2.1 Правил: погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к Соглашению. На основании п.8 Соглашения, датой платежа для заемщика является 20 число каждого месяца. В соответствии с п. 4.7 Правил, если ответчик нарушил условия договора, истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств ответчиком, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате Кредита, уплате процентов за пользованием им и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору. Ответчик, ФИО2. нарушила условия договора и до настоящего времени задолженность по кредиту в полном размере не возместила. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183421,91 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 109459,50 рублей, по просроченному основному долгу – 32432,40 рублей, проценты за пользованием кредитом – 38651,20 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга – 1772,38 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1106, 43 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму в общем размере 183421,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4868,44 рублей.
Представитель истца ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», ФИО4, в судебном заседании уточнил требования, просил уменьшить размер исковых требований и взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по договору в сумме 179601,98 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 93243,30 рублей, просроченный основной долг – 48448,60 рублей, проценты за пользование кредитом – 31629,69 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга – 3851,72 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 2428,68 рублей.
Ответчик, ФИО2, извещённая по месту жительства, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против иска не представила.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», ФИО4, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № и Соглашения №, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 22% годовых.
Согласно п. 4.2.1 Правил: погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к Соглашению.
На основании п.8 Соглашения, датой платежа для заемщика является 20 число каждого месяца.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из предоставленного истцом расчета задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик в установленные сроки не обеспечил возврат очередной суммы платежа, а также не уплатил проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по кредиту (исх. №). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора по предоставлению кредита на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса..
Учитывая обоснованность заявленных требований, необходимо возместить истцу за счет ответчика подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в размере 4868 рублей 44 копеек.
При таких обстоятельствах, заявленные ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 195- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 93243 рубля 30 копеек, просроченного основного долга – 48448 рублей 60 копеек, процентов зв пользование кредитом – 31629 рублей 69 копеек, пени в размере 6280 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4868 рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Спиридонова В.В.
