Дата принятия: 20 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Родиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ОАО «Балтийский Банк» к Антипову В.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Антипову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору (Далее – Договор), указав, что согласно кредитному договору № PCR1265773 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,75 % годовых. Кредит ответчиком получен, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов ответчика. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору (п. 3.1 Договора). Однако, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ нарушаются обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей задолженности по договору. Однако, ответчиком данное требование истца оставлено без ответа.
Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74 174,45 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Антипова В.Б. задолженность по кредиту в сумме 72 174,45 рублей, штраф в сумме 2 000 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 2 425,23 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Антипов В.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № PCR1265773 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,75 % годовых.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Антипову В.Б. денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов ответчика.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору (п. 3.1 Договора). Однако, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ нарушаются обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей задолженности по договору. Однако, ответчиком данное требование истца оставлено без ответа.
Пунктом 5.4.1 Договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимся кредитору на дату досрочного востребования при нарушении заемщиком обязанности по уплате очередного платежа/аннуитетного платежа в сроки, установленные Графиком платежей.
Согласно п.6.1 Договора в случае отсутствия или недостаточности у Заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты платежа или аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного платежа или аннуитетнего платежа составляет 50 рублей и более заемщик уплачивает штраф за просрочку платежа или аннуитетного платежа в размере 500 рублей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Антипов В.Б. имеет задолженность в сумме 74 174,45, в том числе: 72 174,45 рублей - основной долг; 2000 рублей - штраф.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает подлежащей взысканию с Антипова В.Б. в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 2 425,23 рублей, оплаченной при подаче искового заявления, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Антипову В.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Антипова В.Б. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 74 174,45 рублей, в том числе: 72 174,45 рублей - основной долг; 2000 руб. - штраф, а также сумму государственной пошлины в размере 2 425,23 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 76 599,68 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
