Решение от 20 июня 2013 года

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение
 
    20 июня 2013 года с. Идринское
 
    Идринский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего В.М. Царева
 
    При секретаре Н.И. Кудрявцевой
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,
 
Установил:
 
    Прокурор обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном Административной комиссией Большехабыкского сельсовета в отношении Потылицына Л.А. по п. 1 ст. 1.<адрес> «Об административных правонарушениях» ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно указанного постановления Потылицын Л.А. был подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.
 
    Прокурор считает, что постановление о привлечении Потылицина Л.А. к административной ответственности является незаконным так как, было вынесено по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В судебном заседании представитель Административной комиссии Большехабыкского сельсовета с требованиями прокурора согласился.
 
    Изучив протест, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Большехабыкского сельсовета было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Потылицына Л.А. который был привлечен к административной ответственности по п. 1ст. 1.<адрес> «Об административных правонарушениях в виде предупреждения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В силу требований п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Потылицын А.В. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом сроки давности привлечения Потылицына А.В. истекли ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 КОАП РФ
 
Решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Большехабыкского сельсовета в отношении Потылицын А.В. по п.1 ст. 1.<адрес> «Об административных правонарушениях» отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Рещение может быть обжаловано в течение 10 дней в<адрес>вой суд, подачей жалобы, через Идринский районный суд.
 
    Судья В.М. Царев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать