Решение от 20 июня 2013 года

    Дело №--
 
РЕШЕНИЕ
 
    --.--.---- г.                                ... ...
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    ФИО1 (далее – заявитель) обжаловал в установленном законом порядке указанное постановление мирового судьи, указав в жалобе, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, у него было остаточное явление, за руль пришлось сесть из-за того, что у его дочери начался приступ, и для его снятия нужно было приобрести в аптеке лекарственные препараты.
 
    Просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу полностью поддержали.
 
    В судебном заседании, при рассмотрении жалобы, установлено, что --.--.---- г. в 14 час 58 минут у ... ...Б по ... ..., ФИО1 управлял автомобилем №--, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому запрещается управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому заявитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе ФИО1 указал, что --.--.---- г. пил водку до 22.00 час., сел за руль --.--.---- г. (л.д.1);
 
    протоколом от --.--.---- г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 2);
 
    протоколом от --.--.---- г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у заявителя отмечены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, составленным в присутствии двух понятых – ФИО3 и ФИО4, о чем в протоколе имеются их подписи (л.д.3);
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от --.--.---- г., согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение путем освидетельствования через прибор Алкотектор PRO 100 Combi, показания прибора – 0,302мг/л (л.д. 4);
 
    протоколом от --.--.---- г. о задержании транспортного средства составленным в присутствии двух понятых – ФИО5 и ФИО6, о чем в протоколе имеются их подписи, и согласно которому транспортное средство было задержано за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.5);
 
    актом №-- медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);
 
    рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому, ФИО1 управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии (л.д. 7).
 
    Таким образом, суд считает установленным факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы ФИО1, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, у него было остаточное явление, опровергаются имеющимися материалами дела.
 
    Доводы ФИО1, что за руль пришлось сесть из-за того, что у его дочери начался приступ, и для его снятия нужно было приобрести в аптеке лекарственные препараты не являются основанием для освобождения от ответственности, поскольку ФИО1 в случае угрозы жизни и здоровью своей дочери мог вызвать скорую медицинскую помощь, обратиться в службу такси или доверить управлением автомобилем другому лицу, не находящемуся в состоянии опьянения и имеющему право управления транспортными средствами.
 
    Мировой судья пришёл к обоснованному выводу, что своими действиями заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Назначенное наказание соответствует санкции предусмотренной за данное правонарушение, обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.
 
    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
 
    Судья                Р.В. Королёв