Дата принятия: 20 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2013 года. с. Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Промышленный транспортный Банк» к Гайнуллину Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромТрансБанк» предоставил Гайнуллину Р.Р. в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ФИО4 дня под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п.8.1 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму Кредита.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога транспортного средства.
В соответствии с п.п.9.1, 9.2, 9.3 Договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Истец ООО «ПромТрансБанк» просит взыскать с Гайнуллина Р. Р. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору всего в сумме <данные изъяты>, в т.ч. просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивирует тем, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, тем самым нарушил условия кредитного договора.
Истец представитель ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Гайнуллин Р.Р., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Исследовав исковое заявление, материалы дела, выслушав ответчика, суд исковое заявление находит подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из представленных материалов, Гайнуллин Р.Р. являясь заемщиком, условия договора кредита нарушил, а именно уплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполнил. Поэтому суд считает, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с заемщика в соответствии с принятыми его обязательствами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «ПромТрансБанк» к Гайнуллину Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гайнуллина Р. Р.в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору всего в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>.
Взыскать с Гайнуллина Р. Р. ООО «ПромТрансБанк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд в течение месяца.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Э.А. Арсланова
