Дата принятия: 20 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 27 марта 2012 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кабанова А.А. при секретаре Кожевниковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Саргсяну Ашоту Нориковичу о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» предъявило к Саргсяну Ашоту Нориковичу иск о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты №.
В обоснование иска указано, что Саргсяном А.Н. и ООО «Росгосстрах-Урал» заключен договор страхования гражданской ответственности при управлении автомашиной ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак № с ограниченный периодом использования транспортного средства с 21 декабря 2007 года по 20 июня 2008 года.
12.08.2008 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак № управляемого Саргсяном А.Н., и автомобиля ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак №, управляемым ФИО5, чья гражданская ответственность в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Материалами ГИБДД вина водителей признана обоюдной. Размер материального ущерба, причиненного автомобиля ВАЗ 21130, принадлежащего
ФИО6 составляет №, из которых 1/25 доля подлежит возмещению ответчиком. Кроме того, здоровью ФИО6 причинен вред на сумму № и № №. ООО «Росгосстрах-Урал» произведены выплаты в возмещение указанного ущерба. 01.01.2010 года ООО «Росгосстрах-Урал» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, иск поддержало, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.
Ответчик Саргсян А.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению.
Статьей 1079 Гражданского Кодекса РФ установлено, что лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно статье 1064 Гражданского Кодекса РФ, то есть в зависимости от вины.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского Кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.
Согласно статье 14 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.
Судом установлено, что 12.08.2008 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак Н 529 ВУ 66, управляемого Саргсяном А.Н., и автомобиля ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак №, управляемым ФИО5, который является собственником данного транспортного средства. Гражданская ответственность ФИО6 в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность Саргсяна А.Н. в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Урал», однако лишь на период с 21 декабря 2007 года по 20 июня 2008 года. В результате ДТП ФИО6 причинен материальный ущерб в сумме №, а так же вред здоровью в сумме №. Указанные обстоятельства подтверждаются актом № о страховом случае, актом № о страховом случае, актом № о страховом случае, страховой полис ААА №, справкой о ДТП от 12.08.2008 года, ПТС <адрес>, актом осмотра транспортного средства, заключением № от 25.12.2008 года, атом медицинского освидетельствования от 02.10.2008 года,
Вина водителей в данном ДТП является обоюдной, что подтверждается справкой о ДПТ №. ООО «Росгосстрах-Урал» произвела выплату убытков ФИО6 в сумме №., что подтверждается соответствующими отметками на актах о страховом случае (л.д. №).
Как следует из протокола совместного общего собрания ООО «Росгосстрах», ООО «РГС-Инвест» и ООО «ХК Росгосстрах», свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, устава ООО «Росгострах» страхования компания ООО «Росгосстрах-Урал» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».
Поскольку ООО «Росгосстрах-Урал» произвело страховые выплаты за вред причиненный Саргсян А.Н. по страховому случаю, который наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, ООО «Росгосстрах» как правопреемник ООО «Росгосстрах-Урал» имеет право регрессного требования к Саргсян А.Н. При определении размере вреда, причинного имуществу ФИО6 суд учитывает, что по общему правилу при совместном причинении вреда и невозможности определить степень причинения вреда, доли сторон признаются равными. С Саргсян А.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию размер вреда имуществу и здоровью ФИО6, компенсированный страховой компанией в сумме №.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ФИО7 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № в возмещение расходов истца при предъявлении настоящего иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Саргсяну Ашоту Нориковичу о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить:
взыскать со Саргсяна Ашота Нориковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежные средства в сумме № рублей в возмещение страховой выплаты в порядке суброгации, в том числе № в счет возмещения вреда имуществу и № рубль в счет возмещения вреда здоровью.
Взыскать с Саргсяна Ашота Нориковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» № в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесшей решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья:
Решение не вступило в законную силу.
