Дата принятия: 20 июня 2013г.
№2-341
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2013 г.
Первомайский районный суд Нижегородской области в составе; председательствующего судьи Новикова В.Ф., при секретаре Костиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к Быстровой Л.М., Кузину В.И., Кузиной О.А. Быстрову А.И. о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Первомайский районный суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и Быстровой Л.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении в Первомайском дополнительном офисе Саровского отделения № кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., из расчета <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения кредита по возврату, было предоставлено поручительство трёх физических лиц - Кузина В.И., Кузиной О.А. и Быстрова А.И., которые согласно п.2.2 договора поручительства несут вместе с заёмщиком солидарную ответственность.
В связи с тем, что свои обязательства по договору заёмщик Быстрова Л.М. длительное время не выполняла, комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского ОСБ ДД.ММ.ГГГГ принял решение о расторжении с заёмщиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., прекратив с даты расторжения, начисление неустоек и срочных процентов, предусмотренных кредитным договором и о взыскании всей суммы задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Первомайского района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда Нижегородской области с ответчиков взыскана кредиторская задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
Исполнительные документы о взыскании кредиторской задолженности в полном объеме ответчиками не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составлял <данные изъяты> руб.
Поскольку должники не исполняли свои обязанности по решению суда надлежащим образом, в их адрес направлялось уведомление о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами
Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков: проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца, действующий по доверенности Сальников М.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия
Ответчики Быстрова Л.М., Быстров А.И., Кузин В.И. и Кузина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили письменные заявления иск полностью признали и ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, письменные заявления приобщены к материалам дела.
Согласно ст.167 ч 5 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав письменные доказательства представленные истцом и, оценивая их в совокупности между собой, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
Согласно ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Согласно ст. 68 ч 2 ГПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Таким образом в судебном заседании установлено, что требования истца являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд установил, что истец, при подаче иска, оплатил госпошлину в размере 2202,93 руб., которые надлежит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к Быстровой Л.М., Кузину В.И., Кузиной О.А., Быстрову А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Быстровой Л.М., Кузина В.И., Кузиной О.А. и Быстрова А.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и всего в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первомайский районный суд.
Судья Новиков В.Ф.
Решение вступило в законную силу _________________2013 г
Судья Новиков В.Ф.
