Дата принятия: 20 июня 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
20.06.2013 г. г. Грязи Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Игнаткиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Н.Д. к Диановой (добрачная фамилия Бессоновой) Т.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Куликова Н.Д. обратилась в суд с иском к Диановой (добрачная фамилия Бессоновой) Т.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону указывая, что у нее был супруг Куликов А.Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга открылось наследство, состоящее из 1/3 доли помещения квартиры, расположенной <адрес>, <адрес>. В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, техническими документами, право собственности на квартиру зарегистрировано, наследодатель Куликов А.Д., как и члены его семьи (Куликова Н.Д., Бессонова Т.А.) является правообладателем указанного объекта недвижимости. Наследственное имущество квартира находится в общей долевой собственности, сторон по иску по делу. После смерти наследодателя, документы на получение наследства не были оформлены, никто из наследников не обратился за принятием наследства, в установленный законом шестимесячный срок. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону за Куликовой Н.Д. на1/3 долю квартиры общей площадью - 45,1 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что она проживала в зарегистрированном браке с Куликовым А.Д. Они проживали всегда вместе до дня смерти Куликова А.Д. Жили в <адрес>.13 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.Д. умер. Она осталась проживать в квартире и приняла наследство после смерти мужа. Их дочь Дианова (Бессонова) Т.А. в наследство не вступала. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она и дочь не обращались. Куликову А.Д. принадлежала 1/3 доля квартиры общей площадью - 45,1 кв. метра, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании ответчик Дианова (добрачная фамилия Бессонова) Т.А. иск признала и пояснила, что ее мать Куликова Н.Д. после смерти отца Куликова А.Д. приняла наследство, она распорядился всем его имуществом. Она сама в права наследования после смерти отца не вступала. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращалась. Спора по наследству нет. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
На основании ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании на основании свидетельства о браке установлено, что истец является женой наследодателя Куликова А.Д., а ответчик - дочерью.
В соответствии со свидетельством о смерти Куликов А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа нотариуса <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу умершего Куликова А.Д. не заводилось.
Суду не предоставлено доказательств наличия завещания Куликова А.Д., следовательно, имеет место наследование имущества, принадлежащего Куликову А.Д. по закону.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 часть 2 ГК Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
После смерти Куликова А.Д. наследство приняла Куликова Н.Д., что подтверждается показаниями истца, ответчика, справкой ООО <адрес> РСУ по обслуживанию жилфонда» от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Куликовой Н.Д., Куликова А.Д., Бессоновой Т.А. передана квартира № в доме № по <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м., в т.ч. жилой 25,1 кв.м. Договор зарегистрирован в Грязинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Принимая во внимание, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ доли не определены, то они признаются равными.
Таким образом, Куликову А.Д. принадлежала 1/3 доли квартиры общей площадью 45,1 кв.м., в т.ч. жилой 25,1 кв.м., расположенной по <адрес>.
Из технического паспорта квартиры следует, что квартиры общая площадь квартиры 45,1 кв.м., в т.ч. жилая 25,1 кв.м.
Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик Дианова Т.А. исковые требования признала, поскольку указанное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца Куликовой Н.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу издержки, таким образом, в пользу Куликовой Н.Д. подлежат взысканию с Диановолй Т.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> которые подтверждаются представленной в суд квитанцией об уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куликовой Н.Д. удовлетворить.
Признать за Куликовой Н.Д. право собственности 1/3 долю квартиры общей площадью 45,1 кв.м., в т.ч. жилой 25,1 кв.м., расположенной по <адрес> в порядке наследования после смерти мужа Куликова А.Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Куликовой Н.Д. права собственности недвижимое имущество.
Взыскать с Диановой Т.А. в пользу Куликовой Н.Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Ушкова
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2013 г.
